ChatGPT on arvioinut kahden tämän vuoden heikoimmin menestyneen kryptovaluutan selviytymismahdollisuuksia – eikä se näytä hyvältä Pi Networkille. Tekoälymalli totesi, että Pi Network (PI) romahtaa todennäköisemmin nollaan vuonna 2026 kuin Cardano (ADA), vedoten heikompaan likviditeettiin, lyhyempään toimintahistoriaan ja suurempaan tulevaan tarjonnan laajenemiseen.
Molemmat tokenit ovat kärsineet valtavia tappioita viimeisen vuoden aikana ja kuuluvat nykyisen karhumarkkinan pahiten kärsineisiin. ChatGPT:n analyysi veti kuitenkin jyrkän rajan niiden välille: ADA on selvinnyt aiemmista karhumarkkinoista, sillä on laaja yhteisöpohja, ja suurin osa sen tarjonnasta on jo liikkeellä, mikä vähentää laimennusriskiä. PI sen sijaan kohtaa edelleen massiivisia tokenien vapautuksia, eikä se ole vielä osoittanut hyötyään.
Mitä tekoälymallit sanoivat
ChatGPT ei kursaillut sanoissaan. Se totesi, että PI:n lähestyessä nollaa sijoittajien olisi todennäköisesti nähtävä useiden ongelmien ilmaantuvan samanaikaisesti: jatkuva tarjonnan kasvu, heikko sovelluskysyntä, laskeva pörssilikviditeetti, pysähtynyt kehitys ja laajempi kryptomarkkinoiden myyntiaalto. Se ei sulkenut pois ADA:n romahdusta, mutta väitti, että käytännössä nollaan pääseminen vaatisi jotain paljon tuhoisampaa.
Perplexity oli samaa mieltä siitä, että PI kantaa suuremman riskin luisua nollaan, mutta väitti, että kirjaimellinen romahdus nollaan on epätodennäköinen kummallekaan tokenille. Aina löytyy joku ostotarjous keinottelijoilta, yhteisön jäseniltä tai pörsseiltä, se sanoi.
Pyramidihuijaussyytökset ja pörssien välinpitämättömyys
Gemini huomautti, että Pi Networkiä on syytetty useiden alan toimijoiden taholta pyramidihuijaukseksi eikä aidoksi hajautetuksi verkoksi. Se myös totesi, että johtavat kryptopörssit, kuten Binance ja Coinbase, kieltäytyvät edelleen listaamasta PI:tä – varoitusmerkki, joka rajoittaa likviditeettiä ja hinnanmuodostusta.
Gemini päätteli, että ADA:n rakenteellinen likviditeetti ja vakiintunut ekosysteemi tekevät täydellisestä romahduksesta nollaan erittäin epätodennäköistä, kun taas PI on paljon haavoittuvampi vakavalle hinnan romahdukselle tai likviditeetin pettämiselle.
Kumpikaan projekti ei ole vielä turvassa. Laajemmat markkinat ovat edelleen paineen alla, ja molemmat tokenit ovat menettäneet arvoaan. Pi Networkin seuraava testi on, pystyykö se varmistamaan pörssilistauksia ja toteuttamaan lupaamansa ekosysteemin. Cardanon puolestaan on osoitettava, että sen kehitysputki pystyy houkuttelemaan todellista kysyntää. Tekoälymallit ovat yhtä mieltä yhdestä asiasta: nolla on molemmille kaukainen mahdollisuus, mutta PI kävelee paljon ohuemmalla köydellä.
