Google-insinööriä on syytetty sisäpiiritiedon käytöstä voittavien vetojen tekemiseen Polymarketissa, hajautetulla ennustemarkkina-alustalla. Tapaus, jossa on kyse noin 1,2 miljoonan dollarin laittomista voitoista, kiinnittää huomiota oikeudellisiin harmaisiin alueisiin, jotka liittyvät lohkoketjupohjaisilla markkinoilla käytävään kauppaan.
Miten väitetty järjestely toimi
\nSyyttäjien mukaan insinöörillä oli pääsy luottamuksellisiin yritystietoihin – yksityiskohtiin, jotka eivät olleet vielä julkisia – ja hän käytti tätä tietämystä lyödäkseen vetoa Polymarketissa. Alusta antaa käyttäjien lyödä vetoa tuloksista aina vaaleista teknologiatuotteiden lanseerauksiin. Toimimalla julkistamattoman tiedon perusteella insinööri väitetysti muutti sarjan ennusteita seitsennumeroiseksi voitoksi ennen kuin kukaan muu ehti reagoida.
Syyteissä ei tarkenneta, mitä tapahtumaa tai tapahtumasarjaa vedot koskivat. Selvää on, että vedot asetettiin Polymarketin hajautetun järjestelmän kautta, joka perustuu älysopimuksiin ja kryptovaluuttaan perinteisen pörssin sijaan.
Miksi tämä tapaus on tärkeä hajautetuille markkinoille
\nPolymarket ja vastaavat alustat toimivat tavanomaisten sääntelykehysten ulkopuolella, jotka säätelevät osakepörssejä tai hyödykemarkkinoita. Ei ole keskusviranomaista, joka valvoisi kauppoja epäilyttävien kuvioiden varalta, ei pakollista raportointia suurista positioista eikä selkeitä sääntöjä siitä, mitä pidetään sisäpiirikaupankäyntinä ennustemarkkinalla.
Se on ongelma, jonka tämä tapaus paljastaa. Insinöörin väitetyt toimet olisivat lähes varmasti laittomia säännellyssä pörssissä – mutta hajautettu rakenne teki mahdolliseksi toimia nopeasti ja nimettömästi. Sääntelyviranomaiset ovat olleet hitaita paikkaamaan näitä aukkoja, ja tämä syytteeseenpano osoittaa, että he alkavat kiinnittää asiaan huomiota.
Oikeudellinen kiista sisäpiirikaupasta ennustemarkkinoilla
\nLiittovaltion laki kieltää arvopaperikaupan olennaisen, julkistamattoman tiedon perusteella. Ennustemarkkinasopimukset eivät kuitenkaan ole arvopapereita – ainakaan perinteisessä mielessä. Commodity Futures Trading Commission on ottanut joitakin askelia vaatiakseen toimivaltaansa tapahtumasopimusten suhteen, mutta tilanne on edelleen epäselvä.
Tämän tapauksen syyttäjät käyttävät petossäännöksiä (wire fraud) ja mahdollisesti salaliittosyytteitä väittäen, että insinööri huijasi Polymarkettia ja sen käyttäjiä hyödyntämällä epäreilua tietoetua. Puolustus todennäköisesti haastaa sen, onko tieto olemassa olevan lain mukaan "sisäpiiritietoa", ja ovatko ennustemarkkinavedot samojen sääntöjen alaisia kuin osakkeet tai futuurit.
Asiaa seuraavat oikeusasiantuntijat sanovat, että lopputulos voi luoda ennakkotapauksen sille, miten tuomioistuimet käsittelevät sisäpiirikauppaa hajautetuissa ympäristöissä. Jos syytteet pitävät, se tarkoittaisi, että kukaan, jolla on pääsy luottamuksellisiin tietoihin – olipa kyseessä teknologiafirma, valtion virasto tai yksityinen yritys – ei voi yksinkertaisesti ohjata kauppojaan lohkoketjun kautta välttääkseen havaitsemista.
Mitä tapahtuu seuraavaksi
\nInsinöörin odotetaan saapuvan liittovaltion tuomioistuimeen tulevien viikkojen aikana. Tutkinta on jatkuva, eivätkä viranomaiset ole sulkeneet pois lisäsyytteitä tai -kohteita. Samaan aikaan Polymarket on sanonut tekevänsä yhteistyötä lainvalvonnan kanssa, vaikka yhtiö ei ole kommentoinut, muuttaako se sisäisiä valvontamenettelyjään.
Tällä hetkellä tapaus jättää avoimeksi kysymyksen: Markkinoilla, jotka on suunniteltu olevan luottamuksettomat, miten valvotaan sitä yhtä asiaa, joka silti perustuu luottamukseen – tietoa, jonka ihmiset tuovat pöytään? Kukaan ei ole vielä vastannut siihen.
