یک مهندس گوگل به اتهام استفاده از اطلاعات داخلی برای شرطبندیهای برنده در Polymarket، پلتفرم بازار پیشبینی غیرمتمرکز، متهم شده است. این پرونده که حدود ۱.۲ میلیون دلار سود غیرقانونی را شامل میشود، توجه را به مناطق خاکستری حقوقی پیرامون معامله در بازارهای مبتنی بر بلاکچین جلب میکند.
نحوه کار طرح ادعایی
دادستانها میگویند این مهندس به دادههای محرمانه شرکت دسترسی داشت - جزئیاتی که هنوز عمومی نشده بودند - و از آن دانش برای شرطبندی در Polymarket استفاده کرد. این پلتفرم به کاربران اجازه میدهد بر روی نتایجی از انتخابات تا عرضه محصولات فناوری شرط ببندند. با عمل بر اساس اطلاعات غیرعمومی، این مهندس ظاهراً مجموعهای از پیشبینیها را قبل از اینکه دیگران بتوانند واکنش نشان دهند، به پرداختی هفت رقمی تبدیل کرد.
اتهامات مشخص نمیکنند که شرطها کدام رویداد یا مجموعه رویدادها را پوشش میدادند. آنچه روشن است این است که شرطها از طریق سیستم غیرمتمرکز Polymarket، که بر قراردادهای هوشمند و ارز دیجیتال به جای یک بورس سنتی متکی است، انجام شدهاند.
چرا این پرونده برای بازارهای غیرمتمرکز مهم است
Polymarket و پلتفرمهای مشابه خارج از چارچوبهای نظارتی معمولی که بورسهای سهام یا بازارهای کالا را اداره میکنند، فعالیت میکنند. هیچ مرجع مرکزی برای نظارت بر الگوهای مشکوک در معاملات، گزارشدهی اجباری موقعیتهای بزرگ، یا قوانین روشنی درباره اینکه چه چیزی در یک بازار پیشبینی به عنوان معامله با اطلاعات نهانی محسوب میشود، وجود ندارد.
این مشکلی است که این پرونده آشکار میکند. اقدامات ادعایی مهندس تقریباً به طور قطع در یک بورس تنظیمشده غیرقانونی بود - اما ساختار غیرمتمرکز امکان حرکت سریع و ناشناس را فراهم کرد. تنظیمکنندگان در پر کردن این شکافها کند عمل کردهاند و این پیگرد قضایی نشان میدهد که آنها شروع به توجه کردهاند.
بحث حقوقی در مورد معامله با اطلاعات نهانی در بازارهای پیشبینی
قانون فدرال معامله اوراق بهادار بر اساس اطلاعات مادی و غیرعمومی را ممنوع میکند. اما قراردادهای بازار پیشبینی اوراق بهادار نیستند - حداقل به معنای سنتی. کمیسیون معاملات آتی کالا گامهایی برای اعمال صلاحیت بر قراردادهای رویداد برداشته است، اما چشمانداز همچنان نامشخص است.
دادستانها در این پرونده از قوانین کلاهبرداری سیمی و احتمالاً اتهامات توطئه استفاده میکنند و استدلال میکنند که مهندس با سوءاستفاده از مزیت اطلاعاتی ناعادلانه، از Polymarket و کاربران آن کلاهبرداری کرده است. دفاعیه احتمالاً به چالش خواهد کشید که آیا این اطلاعات طبق قانون موجود به عنوان «داخلی» واجد شرایط است و آیا شرطهای بازار پیشبینی مشمول قوانین مشابه با سهام یا آتی هستند یا خیر.
کارشناسان حقوقی که این پرونده را دنبال میکنند میگویند نتیجه میتواند یک سابقه برای نحوه برخورد دادگاهها با معامله با اطلاعات نهانی در محیطهای غیرمتمرکز ایجاد کند. اگر اتهامات پابرجا بماند، به این معناست که هر کسی با دسترسی به دادههای محرمانه - چه در یک شرکت فناوری، چه در یک آژانس دولتی یا یک شرکت خصوصی - نمیتواند به سادگی معاملات خود را از طریق یک بلاکچین هدایت کند تا از شناسایی جلوگیری کند.
مراحل بعدی
انتظار میرود این مهندس در هفتههای آینده در دادگاه فدرال حاضر شود. تحقیقات همچنان ادامه دارد و مقامات احتمال اتهامات یا اهداف اضافی را رد نکردهاند. در همین حال، Polymarket اعلام کرده که با مجریان قانون همکاری میکند، هرچند این شرکت درباره اینکه آیا رویههای نظارت داخلی خود را تغییر خواهد داد یا خیر، اظهار نظری نکرده است.
در حال حاضر، این پرونده یک سؤال باز باقی میگذارد: در بازاری که برای بیاعتمادی طراحی شده است، چگونه میتوان آن چیزی را که هنوز به اعتماد متکی است - اطلاعاتی که مردم به میز میآورند - پلیس کرد؟ هیچکس هنوز به آن پاسخ نداده است.
