Donald Trump sanoi tällä viikolla, että Yhdysvallat ja Iran ovat lähellä sopimusta, johon saattaa liittyä Bitcoin. Entinen presidentti ei antanut yksityiskohtia, mutta pelkkä ehdotus – että maailman suurin kryptovaluutta voisi öljytä diplomaattisen läpimurron kahden pitkäaikaisen vastustajan välillä – on jo herättänyt keskustelua sekä Washingtonissa että kryptoteollisuudessa.
Mitä Trump oikeasti sanoi
Trump väitti keskiviikkona, että maat ovat ”hyvin lähellä” sopimusta ja että Bitcoin ”voisi olla osa sitä”. Hän ei tarkentanut, miten BTC sopisi kauppasopimukseen tai olisiko Yhdysvaltojen hallitus suoraan omistaja tai käyttäjä. Silti lausunto on ensimmäinen kerta, kun merkittävä yhdysvaltalainen poliittinen hahmo on yhdistänyt Bitcoinin mahdolliseen Iran-sopimukseen.
Miksi Bitcoin on tässä järkevä
Iran kohtaa raskaita Yhdysvaltojen pakotteita pankkijärjestelmälleen. Bitcoinin käyttö – joka ei ole riippuvainen kirjeenvaihtajapankeista tai SWIFTistä – voisi antaa molemmille osapuolille mahdollisuuden siirtää arvoa ilman tavanomaisia hälytysmerkkejä. Juuri siksi sääntelyviranomaiset ovat jo hermostuneita. Ajatus siitä, että pakotteiden alainen valtio käyttää pseudonyymiä digitaalista omaisuutta kaupankäyntiin, on sääntelypainajainen, vaikka sopimus olisi virallisesti Washingtonin siunaama.
Markkinareaktio ja sääntelyesteet
Bitcoin nousi hetkellisesti Trumpin kommenttien jälkeen, mutta liike oli vaatimaton. Kauppiaat eivät tunnu tietävän, mitä ajatella. Suurempi kysymys on, miten valtiovarainministeriö ja Office of Foreign Assets Control (OFAC) käsittelisivät Bitcoin-pohjaista kanavaa. OFAC ei ole koskaan nimenomaisesti estänyt kryptovaluutan käyttöä hallituksen hyväksymässä kauppasopimuksessa, mutta oikeudellinen harmaa alue on valtava. Odotettavissa on kuulemisia Capitol Hillillä viikkojen sisällä.
Mitä tapahtuu seuraavaksi
Valkoinen talo eikä Iranin YK-edustusto ole vahvistanut Trumpin kertomusta. Seuraava konkreettinen askel on raportoitu jatkotapaaminen Genevessä, joka on suunniteltu kesäkuun alkuun. Jos sopimus toteutuu, se pakottaa sääntelyviranomaiset päättämään: onko Bitcoin diplomatian työkalu vai porsaanreikä pakotteiden kiertämiseen? Se vastaus saattaa määritellä kryptopolitiikkaa vuosiksi.
