BitMEX fait face à une action collective proposée devant le tribunal de district sud de New York, exigeant la restitution de 622,66 Bitcoin — d'une valeur d'environ 40,7 millions de dollars. La plainte, déposée le 23 juillet 2026 par BKX Services Inc. et David Namdar, allègue que la plateforme exploitait un bureau de négociation interne qui négociait contre ses utilisateurs, et que des gels de la plateforme ont déclenché des liquidations forcées. Le procès nomme HDR Global Trading Limited, Arthur Hayes, Benjamin Delo, Samuel Reed et Gregory Dwyer comme défendeurs.
Les allégations
Les plaignants affirment que le bureau de négociation interne de BitMEX avait accès aux données des clients et utilisait ces informations pour négocier contre ses propres utilisateurs. Ils allèguent également que les gels de la plateforme — pannes de serveurs ou arrêts des retraits — les ont empêchés de gérer leur risque de marge, entraînant des liquidations qu'ils auraient pu éviter. La plainte demande spécifiquement la restitution de plus de 622 BTC. Il s'agit d'allégations au stade de la plainte ; aucun acte répréhensible n'a été prouvé, et BitMEX n'a pas encore répondu. Qui est poursuivi
Les défendeurs sont les figures emblématiques de l'époque de la fondation de BitMEX : Arthur Hayes, Benjamin Delo, Samuel Reed et Gregory Dwyer, ainsi que la société mère HDR Global Trading Limited. Ces quatre personnes ont été nommées dans une action séparée de la CFTC et du DOJ en 2020 pour des manquements en matière de lutte contre le blanchiment d'argent, qu'ils ont ensuite réglée. Cette action civile soulève un ensemble différent de revendications — transparence de la plateforme, conflits d'intérêts et équité des mécanismes de liquidation.
La fermeture programmée n'efface pas le risque juridique
BitMEX a prévu la cessation de ses activités le 23 septembre 2026. La plateforme est en cours de liquidation, mais cela ne résout pas automatiquement l'exposition juridique existante. En fait, une liquidation peut rendre le litige plus urgent : les créanciers et les plaignants font pression pour obtenir des réclamations avant la distribution des actifs. Le moment choisi pour cette action — à peine deux mois avant la fermeture — suggère que les plaignants veulent s'assurer que toute récupération soit liée aux actifs toujours contrôlés par les défendeurs.
Quelle est la suite
L'affaire est enregistrée sous le numéro 1:26-cv-06259. BitMEX devra répondre à la plainte, probablement par une requête en irrecevabilité ou une réponse. Les liquidations forcées sont courantes dans le trading de crypto avec effet de levier, mais la question centrale ici est de savoir si la propre conduite de BitMEX a rendu ces liquidations injustes — ou évitables. Le tribunal devra décider si les allégations constituent une demande collective viable. Aucune audience n'a encore été fixée.
