Le contrat de mai de Polymarket concernant la vente de Bitcoin par Strategy s'est résolu en 'Non', tandis que le contrat de juin tend vers 'Oui' après que les votants UMA ont décidé que la divulgation du 1er juin de la société est valable pour le contrat de juin — bien que Strategy elle-même affirme que la vente a eu lieu fin mai. Cette décision crée un décalage entre le récit de la société et le mécanisme de résolution du marché prédictif, soulevant des questions sur la manière dont les contrats basés sur des oracles gèrent des moments ambigus.
Le contrat de mai se résout en 'Non'
Le contrat de mai demandait aux utilisateurs si Strategy avait effectué une vente de Bitcoin au cours de ce mois. Avec la fermeture de la période de l'événement, le marché s'est résolu en 'Non', ce qui signifie que la majorité des parieurs ont jugé qu'aucune vente n'a eu lieu en mai. Le livre d'ordres de Polymarket montre un intérêt ouvert quasiment nul du côté 'Oui'.
Les votants UMA privilégient le calendrier de divulgation
Le contrat de juin repose sur une question différente : Strategy a-t-elle divulgué une vente dans la fenêtre du contrat de juin ? Les détenteurs de tokens UMA ont voté en faveur de la qualification du dépôt du 1er juin, bien que la déclaration de la société décrive la vente comme ayant eu lieu lors de la dernière semaine de mai. La décision de l'oracle décentralisé privilégie effectivement la date de divulgation publique plutôt que la date de la transaction elle-même.
L'affirmation de Strategy concernant la vente de mai
Strategy a déclaré que la vente de Bitcoin a eu lieu au cours de la dernière semaine de mai. Un dépôt réglementaire du 1er juin a confirmé la transaction, mais la société n'a pas précisé le jour exact. L'écart entre le moment indiqué de l'événement et l'enregistrement officiel est ce qui a déclenché la contestation sur Polymarket.
Question en suspens sur le moment de l'événement
Les deux contrats racontent désormais des histoires différentes. Le marché de mai indique qu'aucune vente n'a eu lieu en mai ; le marché de juin indique qu'une vente a été divulguée en juin. À moins que Polymarket ou UMA ne revoie les critères de résolution, le contrat de juin se résoudra probablement en 'Oui' selon la règle de divulgation. Ce résultat pourrait établir un précédent pour la manière dont les marchés prédictifs futurs traiteront des événements chevauchant les dates limites de rapport.
