Loading market data...

Spot Bitcoin ETFs Pull in $172.4M in July, but Year-to-Date Still $5.3B in the Red

Spot Bitcoin ETFs Pull in $172.4M in July, but Year-to-Date Still $5.3B in the Red

Spot Bitcoin exchange-traded funds took in $172.4 million in net inflows during July, according to data compiled by GFdaily. The monthly figure marks a turnaround from the heavy withdrawals that plagued the sector in May and June, but it barely dents the year's overall deficit: year to date, Bitcoin ETFs are still $5.3 billion negative.

Translation:

Les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré 172,4 millions de dollars d'entrées nettes en juillet, selon des données compilées par GFdaily. Ce chiffre mensuel marque un revirement par rapport aux lourds retraits qui ont frappé le secteur en mai et juin, mais il ne réduit que très peu le déficit global de l'année : depuis le début de l'année, les ETF Bitcoin sont toujours négatifs de 5,3 milliards de dollars.

Note: "took in" -> "ont enregistré" or "ont attiré". I'll use "ont enregistré". "plagued" -> "frappé" or "perturbé". "barely dents" -> "ne réduit que très peu". "year to date" -> "depuis le début de l'année". "negative" -> "négatifs" (since ETF is masculine plural? Actually "les ETF" is masculine plural, so "négatifs" agrees). Next heading:

July's $172.4M haul

->

Les 172,4 millions de dollars de juillet

or "Le bilan de juillet : 172,4 M$". I'll do:

Les entrées de juillet : 172,4 millions de dollars

but that's a bit long. Maybe "Le mois de juillet : 172,4 millions de dollars" but we need to keep the meaning of "haul" – meaning the amount gathered. I'll do:

Les 172,4 millions de dollars de juillet

but that's not natural. Perhaps "Le total de juillet : 172,4 millions de dollars" but "haul" is informal. I'll go with "Les entrées de juillet : 172,4 millions de dollars" – but the heading in original is "July's $172.4M haul" – we can translate as "Le butin de juillet : 172,4 millions de dollars" but "butin" is not appropriate