Le Bureau de la gestion et du budget (OMB) de l'administration Trump propose des règles fédérales de financement qui permettraient aux agences d'annuler des subventions à tout moment pour des motifs vagues d'« intérêt national », de marginaliser les évaluateurs par les pairs et de restreindre la recherche sur des sujets de guerre culturelle. Cette règle, issue d'un décret d'août 2025 et fusionnée avec d'autres priorités de l'administration via un processus formel de réglementation, marque une escalade significative de la politisation du financement de la recherche aux États-Unis. Bien qu'elle ne vise pas directement la crypto, cette mesure pourrait bénéficier à la science décentralisée (DeSci) — des mécanismes de subvention basés sur la blockchain qui offrent aux chercheurs une alternative transparente et résistante à la censure.
Ce que les règles proposées changent
Le cœur de la proposition est un pouvoir discrétionnaire étendu : les agences fédérales pourraient résilier toute subvention dès qu'elles jugent que cela n'est pas dans l'« intérêt national » — un terme laissé intentionnellement vague. Les responsables politiques auraient le dernier mot, avec pour instruction de ne pas « déférer systématiquement » aux évaluateurs par les pairs. Les règles interdiraient également les subventions sur certains sujets de guerre culturelle, restreindraient les collaborations internationales et bloqueraient les dépenses pour la publication d'articles et la participation à des conférences.
📊 Aperçu des données de marché
L'OMB a fusionné le décret avec d'autres priorités de l'administration et l'a soumis à un processus formel de réglementation fédérale pour éviter des revers judiciaires. Ce processus est en cours, avec une période de commentaires probablement plus tard cette année.
Pourquoi les chercheurs pourraient fuir vers la DeSci
La règle rend les subventions fédérales peu fiables. Pour un chercheur qui compte sur une subvention pluriannuelle de la NSF ou des NIH, la possibilité d'une annulation en fonction d'un vent politique changeant est un motif de rupture. C'est exactement ce type d'incertitude qui pousse les scientifiques vers des modèles de financement alternatifs — et la DeSci native de la crypto est la plus prometteuse.
Des projets comme Gitcoin, Molecule et VitaDAO utilisent déjà le financement participatif en chaîne, le financement quadratique et les IP-NFT pour soutenir la recherche sans passer par des intermédiaires gouvernementaux. Si la règle de l'OMB est adoptée, ces modèles deviendront plus attractifs. L'impulsion favorable pour les tokens DeSci comme RSC et BIO pourrait être réelle, bien que le secteur reste petit.
Ce que la plupart des médias ont manqué
La couverture de la crypto a tendance à se concentrer sur les actions de la SEC et de la CFTC, mais la règle de l'OMB menace le pipeline de la recherche académique fondamentale — cryptographie, mécanismes de consensus, protocoles de confidentialité comme les zk-SNARK — que les subventions fédérales ont contribué à financer. Les projets universitaires soutenus par la NSF et les NIH ont été un moteur silencieux de l'innovation blockchain. Perturber cela pourrait ralentir le développement technique à long terme.
Les collaborations internationales sont également touchées. Les consortiums de recherche blockchain multi-universitaires comme IC3 et les partenariats académiques d'Algorand reposent sur des équipes transfrontalières. Couper ces liens pourrait pousser les talents et la propriété intellectuelle à l'étranger, affaiblissant le leadership américain en R&D crypto.
Un précédent historique
La règle BitLicense de 2015 du DFS de New York a donné aux régulateurs un large pouvoir discrétionnaire pour refuser des licences sur la base de critères vagues de « sécurité et solidité » et d'« intérêt public ». Le résultat : confusion, contestations judiciaires et fuite des capitaux — de nombreuses entreprises crypto ont quitté New York. Une dynamique similaire pourrait se produire ici : des poursuites sont presque certaines, et même si elle est partiellement mise en œuvre, la règle freinera la recherche dans les domaines concernés. Pour la crypto, c'est un effet de second ordre, mais qui mérite d'être surveillé.
La période de commentaires n'a pas encore commencé, et des contestations judiciaires de la part d'universités et de groupes de défense de la science sont attendues dans les semaines à venir. Si l'histoire se répète, la règle fera l'objet d'injonctions avant même d'entrer en vigueur — mais la direction est claire.
