tags. We'll translate each paragraph.
First paragraph: "US lawmakers have opened an investigation into DoorDash over its use of Chinese artificial intelligence models, a move that crypto firms using similar foreign AI should watch closely. The probe, confirmed this week, targets how the food delivery giant deploys AI from Chinese developers — and whether that poses risks to user data or national security. For the crypto industry, the message is clear: regulators are starting to look at the AI supply chain, and American companies that lean on overseas models could face new hurdles."
Translation: "מחוקקים בארה"ב פתחו בחקירה נגד DoorDash על השימוש שלה במודלי בינה מלאכותית סיניים, צעד שחברות קריפטו המשתמשות בבינה מלאכותית זרה דומה צריכות לעקוב אחריו מקרוב. החקירה, שאושרה השבוע, מכוונת לאופן שבו ענקית משלוחי המזון משתמשת בבינה מלאכותית ממפתחים סיניים - והאם הדבר מהווה סיכון לנתוני משתמשים או לביטחון הלאומי. עבור תעשיית הקריפטו, המסר ברור: הרגולטורים מתחילים לבחון את שרשרת האספקה של הבינה המלאכותית, וחברות אמריקאיות הנשענות על מודלים מעבר לים עשויות לעמוד בפני מכשולים חדשים."
We need to ensure natural Hebrew. "food delivery giant" - "ענקית משלוחי המזון" is fine. "deploys" - "משתמשת" or "מפעילה". I used "משתמשת". "poses risks" - "מהווה סיכון". "lean on" - "נשענות על". "hurdles" - "מכשולים".
Second paragraph: "The investigation is being led by a House committee focused on technology and national security. Lawmakers are asking DoorDash for details on which Chinese AI models it uses, how data is handled, and whether any sensitive information flows outside the US. The company has said it will cooperate, but the inquiry signals a broader shift. Washington is no longer just worried about Chinese hardware or social media apps — AI software is now in the crosshairs."
Translation: "החקירה מנוהלת על ידי ועדה בבית הנבחרים המתמקדת בטכנולוגיה וביטחון לאומי. המחוקקים מבקשים מ-DoorDash פרטים על אילו מודלי בינה מלאכותית סיניים היא משתמשת, כיצד מטפלים בנתונים, והאם מידע רגיש כלשהו זורם אל מחוץ לארה"ב. החברה אמרה שתשתף פעולה, אך הבדיקה מאותתת על שינוי רחב יותר. וושינגטון כבר לא מודאגת רק מחומרה סינית או מאפליקציות מדיה חברתית - תוכנת בינה מלאכותית נמצאת כעת על הכוונת."
Note: "House committee" - "ועדה בבית הנבחרים". "crosshairs" - "על הכוונת" is idiomatic.
Third paragraph: "Crypto firms have been early adopters of AI for everything from trading bots to fraud detection to customer service chatbots. Many of those tools are built on open-source models from Chinese labs or use APIs from Chinese AI providers. If DoorDash faces scrutiny for using those same models, crypto companies that do the same could be next. The investigation doesn't name any crypto firms yet, but the logic is straightforward: if a US delivery app gets grilled over Chinese AI, a US crypto exchange using the same tech won't fly under the radar for long."
Translation: "חברות קריפטו היו בין המאמצות המוקדמות של בינה מלאכותית לכל דבר, מבוטים למסחר ועד זיהוי הונאות ועד צ'אטבוטים לשירות לקוחות. רבים מהכלים הללו בנויים על מודלים בקוד פתוח ממעבדות סיניות או משתמשים ב-API מספקיות בינה מלאכותית סיניות. אם DoorDash תעמוד בפני בדיקה על השימוש באותם מודלים, חברות קריפטו שעושות את אותו הדבר עשויות להיות הבאות בתור. החקירה עדיין לא מזכירה חברות קריפטו בשמן, אבל ההיגיון פשוט: אם אפליקציית משלוחים אמריקאית נחקרת על בינה מלאכותית סינית, בורסת קריפטו אמריקאית שמשתמשת באותה טכנולוגיה לא תישאר מתחת לרדאר לאורך זמן."
Note: "early adopters" - "מאמצות מוקדמות". "trading bots" - "בוטים למסחר". "fraud detection" - "זיהוי הונאות". "customer service chatbots" - "צ'אטבוטים לשירות לקוחות". "open-source" - "קוד פתוח". "APIs" - we can keep as API or "ממשקי API". I'll keep "API" as is. "grilled" - "נחקרת" or "מועמדת לחקירה". I used "נחקרת". "fly under the radar" - "להישאר מתחת לרדאר" is fine.
Fourth paragraph: "The timing isn't great. The crypto industry is already navigating a patchwork of state and federal rules, and a new front of AI-related regulation would add another layer of complexity. Some firms have already started reviewing their AI vendors, but many are waiting to see how the DoorDash case plays out before making changes."
Translation: "העיתוי לא מוצלח. תעשיית הקריפטו כבר מנווטת בפסיפס של חוקים מדינתיים ופדרליים, וחזית חדשה של רגולציה הקשורה לבינה מלאכותית תוסיף שכבה נוספת של מורכבות. חלק מהחברות כבר החלו לבחון את ספקי הבינה המלאכותית שלהן, אך רבות ממתינות לראות כיצד יתפתח המקרה של DoorDash לפני שיבצעו שינויים."
Fifth paragraph: "What's at stake" - heading. "At the heart of the probe is a question that applies across industries: can US companies safely use foreign AI without compromising security or privacy? For crypto, the stakes are higher because the sector is already under a microscope. A finding that Chinese AI models pose a risk could force exchanges, wallet providers, and DeFi platforms to rip out and replace core technology — a costly and time-consuming process. It could also slow down innovation if firms become wary of adopting any AI from outside the US."
Translation: "בלב החקירה עומדת שאלה החלה על פני תעשיות: האם חברות אמריקאיות יכולות להשתמש בבטחה בבינה מלאכותית זרה מבלי לפגוע באבטחה או בפרטיות? עבור
