A Bitcoin BIP-110 javaslata megbukott, és a következmények máris átformálják a hálózat irányítási vitáját. A javaslat támogatói szerint az elutasítás bizonyítja, hogy a nagy bányászati poolok egy centralizált kartellje ragadta magához a Bitcoint. A kritikusok ennek az ellenkezőjét állítják: a kudarc a rendszer törékenység-ellenességének jele, annak képessége, hogy ellenálljon az egyoldalú és vitatott változtatásoknak.
A befolyásolás vádja
A BIP-110 támogatói őszintén megmondják, mit gondolnak a történtekről. Az elutasítás szerintük bizonyíték arra, hogy a Bitcoint egy kis csoportnyi bányászati pool „befolyása alá vonta”, amelyek gyakorlatilag megvétózhatnak minden olyan változást, ami nem tetszik nekik. Az ő értelmezésükben a szavazás nem a technikai érdemekről szólt. Hanem a hatalomról.
Ez komoly vád. Ha igaz, aláásná a decentralizált valuta egész alapelvét. De ez nem először hangzik el, és soha nem volt könnyű bizonyítani. A hash rate koncentrációja néhány pool kezében valós, de az, hogy ez kontrollt jelent-e, már más kérdés. A javaslat támogatói nemcsak csalódottak; meg vannak győződve arról, hogy az eredményt előre meghatározta ez a koncentráció.
A törékenység-ellenesség válasza
A kritikusok az elutasítást funkciónak, nem hibának látják. Ragaszkodnak hozzá, hogy ez igazolja a Bitcoin irányítási modelljét, demonstrálva annak törékenység-ellenességét és ellenállását az egyoldalú vagy vitatott változtatásokkal szemben. A rendszer – mondják – úgy van tervezve, hogy nemet mondjon. Ez nem kudarc; ez az a mechanizmus, amely megakadályozza, hogy a hálózatot bármelyik frakció eltérítse.
Számukra a BIP-110 kudarca az egészség jele. A hálózat nem szakadt szét. Nem villant el. Csak nemet mondott, és pontosan ez az, amit egy robusztus rendszernek tennie kell. Az elutasítás – érvelnek – azt mutatja, hogy egyetlen csoport sem kényszeríthet változást a hálózatra, bármennyi hash-erővel is rendelkezik.
A megválaszolatlan kérdés
A vita nem tűnik el. A feszültségek, amelyek a BIP-110-et létrehozták, továbbra is jelen vannak, és az alapkérdés megválaszolatlan: képes-e a Bitcoin irányítása kezelni egy vitatott változást anélkül, hogy megtörne? Az elutasítás lezárja ezt a javaslatot, de nem zárja le az érvelést.
Mindkét oldal továbbra is hangot ad álláspontjának. A következő javaslat valószínűleg már készül, és ugyanazok a csatavonalak rajzolódnak ki újra. Egyelőre a hálózat továbbmegy, de a harc, hogy ki irányítja valójában, korántsem ért véget.
