L'accusa di cattura
I sostenitori di BIP-110 sono diretti su ciò che pensano sia successo. Il rifiuto, dicono, è la prova che Bitcoin è stato "catturato" da un piccolo gruppo di pool di mining che può effettivamente porre il veto a qualsiasi cambiamento non gradito. Secondo la loro versione, il voto non riguardava il merito tecnico, ma il potere.
È un'accusa grave. Se fosse vera, minerebbe l'intera premessa di una valuta decentralizzata. Ma è anche un'affermazione già fatta in passato, e non è mai stato facile dimostrarla. La concentrazione dell'hash rate tra una manciata di pool è reale, ma se ciò si traduce in controllo è un'altra questione. I sostenitori della proposta non sono solo delusi; sono convinti che l'esito sia stato predeterminato da quella concentrazione.
La risposta dell'anti-fragilità
I critici vedono il rifiuto come una caratteristica, non un difetto. Insistono sul fatto che convalida il modello di governance di Bitcoin, dimostrando la sua anti-fragilità e la resistenza a cambiamenti unilaterali o controversi. Il sistema, dicono, è progettato per dire no. Non è un fallimento; è il meccanismo che impedisce alla rete di essere dirottata da una qualsiasi fazione.
Per loro, il fallimento di BIP-110 è un segno di salute. La rete non si è fratturata. Non ha subito un fork. Ha semplicemente detto no, ed è esattamente ciò che un sistema
