"
Then: "Anyone holding Sui-based assets in Phantom will need to move them before the deadline. The wallet hasn't spelled out what happens to funds left behind after that date, so the safe route is to migrate before the cutoff. For a wallet that built its name on Solana simplicity, this is a rare step back from a chain it once supported."
Translation: "Akinek Sui-alapú eszközei vannak a Phantomban, azoknak a határidő előtt át kell költöztetniük azokat. A tárca nem közölte, mi történik azokkal a pénzeszközökkel, amelyeket a dátum után hagynak hátra, így a biztonságos út az, ha a határidő előtt migrálunk. Egy olyan tárcának, amely a Solana egyszerűségére építette a hírnevét, ez ritka visszalépés egy olyan lánctól, amelyet korábban támogatott."
We'll use "migrálunk" or "átköltöztetjük". I'll use "migrál" as verb.
Next: "The timing also matters. Sui has been pushing to grow its ecosystem, and a prominent wallet quietly walking away doesn't help that story. Phantom didn't say why it's dropping the chain, but the message is clear enough: supporting Sui isn't worth the trouble anymore."
Translation: "Az időzítés is számít. A Sui az ökoszisztémája növelésére törekszik, és egy prominens tárca csendben távozik, ami nem segít ezen a történeten. A Phantom nem mondta meg, miért dobja el a láncot, de az üzenet elég világos: a Sui támogatása már nem éri meg a fáradságot."
Next: "
The real cost of multichain
" -> "
A többláncú megoldások valódi költsége
" (or "A multichain valódi költsége" but we'll use Hungarian: "A többláncú tárcák valódi költsége" but the heading is "The real cost of multichain" so we can say "A multichain valódi költsége" but better: "A többláncúság valódi költsége" - I'll use "A többláncú megoldások valódi költsége" but that's a bit long. Let's do "A multichain valódi költsége" as it's common to use English term. But we can also say "A többláncú tárcák valódi költsége" but the heading is about multichain in general. I'll go with "A multichain valódi költsége" to keep it short.
Then: "Wallets chase multichain support because users want one app for everything. But each chain brings its own upgrades, SDK changes, and quirks. Keeping all of those working together takes constant attention. Sui's fast-moving stack may have tipped the balance — when a chain evolves quickly, the maintenance burden climbs just as fast."
Translation: "A tárcák azért hajszolják a multichain támogatást, mert a felhasználók egyetlen alkalmazást akarnak mindenhez. De minden láncnak megvannak a maga frissítései, SDK-változásai és furcsaságai. Mindezek együttműködésének fenntartása állandó figyelmet igényel. A Sui gyorsan fejlődő stackje billenthette a mérleg nyelvét – amikor egy lánc gyorsan fejlődik, a karbantartási teher is ugyanolyan gyorsan nő."
We'll use "stack" as is, or "technológiai verem" but "stack" is common. I'll keep "stack".
Next: "That's the reality of the business. A wallet has to choose where to spend its effort, and this move reads like a judgment that Sui wasn't a high enough priority to keep funding."
Translation: "Ez az üzlet valósága. Egy tárcának el kell döntenie, hová fekteti az erőfeszítéseit, és ez a lépés úgy olvasható, mint egy ítélet, miszerint a Sui nem volt elég magas prioritás ahhoz, hogy tovább finanszírozzák."
Next: "
Trust, on both sides
" -> "
Bizalom, mindkét oldalon
"
Then: "There's a ripple effect here that goes beyond the technical. Users who picked Su
