Why the plan collapsed
->計画が崩壊した理由
Then:The investment scheme, which had been in development for months, was designed to attract private capital for tournaments, infrastructure, and development programs. But confederations pushed back, arguing that the deal would concentrate too much power in FIFA's central leadership and bypass traditional funding channels. Without their support, the plan became untenable.
Translation:この投資スキームは、数か月にわたって開発が進められており、トーナメント、インフラ、開発プログラムのための民間資本を呼び込むことを目的としていた。しかし、連盟側は、この取引がFIFAの中央指導部に過度に権力を集中させ、従来の資金調達ルートを迂回することになると主張して反発した。彼らの支持が得られなければ、計画は維持不可能となった。
We need to be careful with "confederations" - we can say "連盟側" or "各連盟". "pushed back" -> "反発した". "concentrate too much power" -> "過度に権力を集中させる". "bypass traditional funding channels" -> "従来の資金調達チャネルを迂回する". "untenable" -> "維持不可能" or "立ち行かなくなる". I'll use "維持不可能となった". Next:FIFA did not release a formal statement explaining the decision. But the move underscores a growing rift between the organization's centralized governance model and the demands of its regional bodies, which want more control over how money is raised and spent.
Translation:FIFAはこの決定について公式声明を発表しなかった。しかし、この動きは、同組織の中央集権的なガバナンスモデルと、資金の調達と使途に対するより多くの管理を求める地域団体の要求との間の、深まる溝を浮き彫りにしている。
"regional bodies" -> "地域団体" or "地域連盟" (since they are confederations, but we can say "地域連盟" to be specific). Actually, the original says "regional bodies", so we can say "地域団体". But since they are confederations, we might say "各地域連盟". However, to keep consistent, we can use "地域連盟". But let's see: the article uses "confederations" and "regional bodies" interchangeably. I'll use "地域連盟" for clarity. So:FIFAはこの決定について公式声明を発表しなかった。しかし、この動きは、同組織の中央集権的なガバナンスモデルと、資金の調達と使途に対するより多くの管理を求める地域連盟の要求との間の、深まる溝を浮き彫りにしている。
Next:What the confederations said
->連盟の反応
or "連盟が述べたこと". I'll use "連盟の声明" but it's not exactly. Better: "連盟側の主張" or "連盟の意見". I'll use "連盟の反応" for simplicity.連盟の反応
Then:Several confederations voiced concerns privately and publicly. They worried that a single, massive private investment would tie FIFA's hands for decades and reduce transparency. One confederation official, speaking on condition of anonymity, said the plan was “too big, too fast, and too centralized.” Another described it as a “power grab” that would sideline the confederations.
Translation:複数の連盟が、公的にも私的にも懸念を表明した。彼らは、単一かつ巨額の民間投資がFIFAの手足を何十年にもわたって縛り、透明性を低下させることを懸念した。匿名を条件に語ったある連盟関係者は、この計画は「大きすぎ、速すぎ、そして中央集権的すぎる」と述べた。別の関係者は、これを連盟を脇に追いやる「権力の掌握」だと表現した。
We need to handle quotes. In Japanese, we can use 「」 for quotes. Also, "too big, too fast, and too centralized" -> 「大きすぎ、速すぎ、そして中央集権的すぎる」. "power grab" -> 「権力の掌握」 or "権力奪取". I'll use "権力の掌握". Next:FIFA's leadership had argued the opposite: that a $20 billion war chest would allow the sport to
