Coinkite Under Fire for Keeping Customer Emails After $88M Coldcard Hack

,

tags. Meta description: "Coinkite faces criticism for retaining customer emails after an $88 million Coldcard hack. CEO Rodolfo Novak says data is kept for 90 days after purchase." We'll translate each part carefully. Key terms: - Coinkite: proper noun, keep as is. - Coldcard: proper noun (product name), keep as is. - hardware wallet: ハードウェアウォレット - hack: ハッキング or 不正アクセス? But in context, "hack" as noun, often ハッキング. But we might use 不正アクセス? Actually, "hack" in crypto context often remains as ハッキング. We'll use ハッキング. - bitcoin: ビットコイン - exploit: 脆弱性を突く攻撃? But in context, "exploit" as a vulnerability. We can say 脆弱性 or エクスプロイト? For naturalness, maybe 脆弱性を突いた攻撃. But we'll see. - supply-chain issue: サプライチェーン問題 - data retention: データ保持 - privacy: プライバシー - cold-storage: コールドストレージ - bitcoin maximalists: ビットコイン・マキシマリスト (or ビットコイン至上主義者? But often kept as マキシマリスト) - third-party risk: 第三者リスク - attack surface: 攻撃対象領域 or 攻撃面 We'll translate naturally. Let's translate title: "Coinkite Under Fire for Keeping Customer Emails After $88M Coldcard Hack" - Under fire: 批判を浴びる - Keeping Customer Emails: 顧客のメールアドレスを保持すること - After $88M Coldcard Hack: 8800万ドルのColdcardハッキングの後 So: "Coinkite、8800万ドルのColdcardハッキング後に顧客メール保持で批判を浴びる" or more formal: "Coinkiteが8800万ドルのColdcardハッキング後に顧客メールを保持したことで批判を浴びる" But we want concise. Maybe: "Coinkite、8800万ドルのColdcardハッキング後に顧客メール保持で非難される" We'll choose something natural. Content: We'll translate each paragraph. First paragraph: "Coinkite, the company behind the Coldcard hardware wallet, is facing backlash for holding onto customer email addresses after an $88 million hack linked to its devices. The firm sent security notices to users this week, warning them of a high risk of losing their bitcoin — but critics say the company shouldn't have kept that contact data in the first place." Translation: "Coldcardハードウェアウォレットを手がけるCoinkiteは、同社のデバイスに関連する8800万ドルのハッキング後に顧客のメールアドレスを保持していたことで反発を招いている。同社は今週、ユーザーにビットコインを失う高いリスクを警告するセキュリティ通知を送ったが、批判者らはそもそもその連絡先データを保持すべきではなかったと主張している。" We need to keep the meaning. "backlash" = 反発 or 非難. "facing backlash" = 反発を招いている. "holding onto" = 保持していた. "linked to its devices" = 同社のデバイスに関連する. "sent security notices" = セキュリティ通知を送った. "warning them of a high risk of losing their bitcoin" = ビットコインを失う高いリスクを警告する. "critics say" = 批判者らは...と主張している. "shouldn't have kept that contact data in the first place" = そもそもその連絡先データを保持すべきではなかった. Second paragraph: "What Coinkite told users" - heading: "Coinkiteがユーザーに伝えたこと" or "Coinkiteがユーザーに知らせた内容" We'll use "Coinkiteがユーザーに伝えたこと". Then: "The security notice, sent to customers who had purchased Coldcard wallets, warned that a recent exploit could lead to total loss of funds. Coinkite urged users to move their bitcoin immediately. But the email itself reignited a privacy debate: why did Coinkite still have customers' email addresses years after their purchases?" Translation: "Coldcardウォレットを購入した顧客に送られたセキュリティ通知は、最近のエクスプロイトが資金の全額損失につながる可能性があると警告した。Coinkiteはユーザーに直ちにビットコインを移動するよう促した。しかし、そのメール自体がプライバシー論争を再燃させた。なぜCoinkiteは購入から何年も経った後も顧客のメールアドレスを保持していたのか。" We need to be careful with "exploit" - we can use "脆弱性を突く攻撃" or "エクスプロイト" but in Japanese crypto context, often "エクスプロイト" is used. But maybe "脆弱性" is more natural. Actually, "recent exploit" means a recent vulnerability or attack. We'll say "最近のエクスプロイト" or "最近の脆弱性を突いた攻撃". Let's use "最近のエクスプロイト" for brevity. Third paragraph: "Novak's 90-day claim" - heading: "ノバク氏の90日間の主張" or "ノバク氏の90日間保持の主張". We'll use "ノバク氏の90日間の主張". Then: "Rodolfo Novak, co-founder and CEO of Coinkite, said the company retains customer data for only 90 days after a purchase. That timeline, he argued, is standard practice and should have meant most affected users were no longer in the system. But the hack — which drained roughly $88 million from Coldcard wallets — happened recently, and some customers who bought devices within the past three months were still on file." Translation: "Coinkiteの共同創設者兼CEOであるロドルフォ・ノバク氏は、同社は購入後90日間のみ顧客データを保持すると述べた。この期間は標準的な慣行であり、影響を受けたユーザーのほとんどがシステム内に存在しなくなっているはずだと彼は主張した。しかし、Coldcardウォレットから約8800万ドルを流出させたハッキングは最近発生し、過去3か月以内にデバイスを購入した一部の顧客はまだファイルに残っていた。" We need to keep "drained roughly $88 million" - "約8800万ドルを流出させた". "still on file" = まだファイルに残っていた. Fourth paragraph: "The privacy problem" - heading: "プライバシー問題" or "プライバシーの問題". We'll use "プライバシー問題". Then: "Critics argue that even a 90-day retention window is too long for a company that markets itself on security and privacy. Coldcard has long positioned itself as a cold-storage solution for bitcoin maximalists who want to avoid any third-party risk. Holding onto email addresses, even temporarily, creates a potential attack surface — especially if Coinkite's own systems get compromised." Translation: "批判者らは、セキュリティとプライバシーを売りにする企業にとって、90日間の保持期間でさえ長すぎると主張している。Coldcardは長い間、第三者リスクを避けたいビットコイン・マキシマリスト向けのコールドストレージソリューションとして位置づけられてきた。たとえ一時的であってもメールアドレスを保持することは、潜在的な攻撃対象領域を生み出す。特にCoinkite自身のシステムが侵害された場合にはなおさらだ。" We need to translate "markets itself on security and privacy" = "セキュリティとプライバシーを売りにする". "cold-storage solution" = "コールドストレージソリューション". "bitcoin maximalists" = "ビットコイン・マキシマリスト". "third-party risk" = "第三者