2009年にテキサス州フォートフッドで非武装の兵士13人を殺害し、32人を負傷させたとして有罪判決を受けた米陸軍精神科医、ニダル・マリク・ハサンは、銃殺刑により処刑される予定である。この方法による軍の処刑は、1961年にジョン・A・ベネットが処刑されて以来、初めてとなる。この事件は15年以上にわたり控訴手続きが続いてきた。
時期が迫っている理由
軍の処刑は稀であり、今回の事例はさらに稀である。米軍における最後の銃殺刑は冷戦時代に実施された。この方法自体は軍法の下での意図的な選択であり、既定のものではない。ハサンの弁護側は長年にわたり広範な主張を展開してきたが、今や予定日は確定している。国防総省は正確な日付を公表しておらず、これは軍の処刑では典型的なことである。通常、ほとんど警告なしに行われる。
これが暗号資産の話ではない理由
はっきり言おう。これはビットコインとは何の関係もない。取引所が引き出しを停止しているわけでも、プロトコルがフォークしているわけでも、規制当局がガイダンスを出しているわけでもない。軍の処刑とBTCの価格動向を結びつけようとするのは無理がある。
とはいえ、恐怖と貪欲指数によれば、暗号資産市場全体はやや貪欲な状態にあり、取引量が少ないため、見出しが時として異常な値動きを引き起こすことがある。しかし、この特定のニュースにはリスクオフの急騰を引き起こす要素が欠けている。経済的または規制上の波及効果がない国内の法的出来事である。
唯一の間接的な関連は政治的感情である。もしこの処刑が軍法や死刑制度に関する議論を再燃させれば、理論的にはワシントンの政治的優先順位に影響を与える可能性がある。しかし、暗号資産規制はすでに独自のゆっくりとした動きをしており、この出来事がそれを加速させることも減速させることも測定可能な形ではあり得ない。
1961年の先例、簡単に
ジョン・A・ベネットは1961年に強姦と殺人未遂の罪で処刑された。それが米軍が銃殺刑を用いた最後の事例である。比較はそこまでだ。地政学的背景は異なり、安全資産への歴史的類似性は無理がある。当時、金や防衛株は独自の理由で動いたのであり、一つの処刑が原因ではない。
今後の展開
処刑は予定されているが、法的異議申し立てがまだ介入する可能性がある。もし実行されれば、それは一時的なメディアサイクルであり、市場への持続的な影響はない。トレーダーにとって重要なのは、BTCが85,000ドル以上を維持し、ETHが2,700ドル付近にあることだけだ。低出来高はテクニカルなブレイクアウトかブレイクダウンが近いことを示唆しているが、それがこれによって引き起こされることはない。
