移籍専門記者のファブリツィオ・ロマーノ氏によると、Jorgensenがストラスブールへの移籍に近づいている。この取引はまだ最終詳細が残っているものの、マルチクラブ所有モデルによって親グループが傘下のクラブ間で選手を移籍させることができる仕組みを浮き彫りにしている。しかし同時に、こうした内部移籍が真の市場価値を反映しているのかという議論を再燃させている。
移籍とモデル
ロマーノ氏は、移籍が完了間近であると報じたが、移籍金については明らかにしなかった。リーグ・アンのクラブであるストラスブールは、マルチクラブネットワークの一部である。この構造により、クラブはリソースを共有し、才能を育成し、選手をオープンマーケットを経由せずに戦略的に移籍させることができる。
これは新しい現象ではない。シティ・フットボール・グループやレッドブルなどのグループは、長年にわたって関連クラブを選手の配置に活用してきた。しかし、注目度の高い内部移籍が行われるたびに、規制当局やファンから新たな監視の目が向けられる。
公正市場価値の問題
Jorgensenの移籍は、サッカーにおける公正市場価値の評価に疑問を投げかけている。選手が同じオーナーシップ下のクラブ間で移籍する場合、移籍金は独立した買い手が支払う額よりも低く設定される可能性がある。これは、財政フェアプレーの計算やレンタル料、さらには選手自身の評価額に影響を与える可能性がある。
UEFAの規則では、関連当事者間の取引は公正な価値で行われなければならないと定められている。しかし、その価値を判断するのは難しい。競争入札のプロセスがない場合、価格は両クラブが合意した額になる。批評家は、これが支出制限を回避したり、会計上の目的で選手の価値を不当に膨らませたりするために利用される可能性があると主張している。
Jorgensenのケースは、こうした緊張関係を浮き彫りにする最新の事例である。選手の移籍先であるストラスブールは、これまでも何人かの才能ある選手の育成拠点として利用されてきた。移籍金が彼の真の市場価格を反映しているかどうかは、未解決の疑問である。
今後の展開
この移籍は数日中に正式決定される見込みである。完了後、サッカーの財務監視機関によって審査される可能性が高い。マルチクラブ所有と移籍金設定に関する広範な問題は、特にこのモデルを採用するグループが増えるにつれて、なくなることはないだろう。
現時点では、Jorgensenはフランスでの新たな章に向けて準備を進めている。この移籍は、内部取引をスポーツがどのように扱うかの試金石と見なす者たちによって、移籍金の詳細を含めて注目されるだろう。
