so we'll translate the text.
Next paragraph: "Every trade costs something. Exchanges charge fees for executing orders, and those costs add up fast for anyone trading regularly. Some platforms tier their pricing so the rate drops as volume climbs, while others keep a flat fee regardless of size. The difference between 0.1% and 0.2% might not seem like much on a small order, but on a large position it's real money. Most traders start by comparing fee schedules before they even open an account."
Translate: "모든 거래에는 비용이 든다. 거래소는 주문 실행에 대한 수수료를 부과하며, 정기적으로 거래하는 사람에게는 그 비용이 빠르게 누적된다. 일부 플랫폼은 거래량이 증가함에 따라 수수료율을 낮추는 계층 구조를 제공하고, 다른 플랫폼은 규모에 관계없이 일정한 수수료를 유지한다. 0.1%와 0.2%의 차이는 소액 주문에서는 크게 느껴지지 않을 수 있지만, 큰 포지션에서는 실제 돈이다. 대부분의 거래자들은 계좌를 개설하기 전에 먼저 수수료 체계를 비교한다."
Heading: "Security can't be an afterthought" -> "보안은 부차적인 고려 사항일 수 없다" or "보안은 뒷전으로 미룰 수 없다" Let's do "보안은 부차적인 것이 될 수 없다" but more natural: "보안은 간과할 수 없다" or "보안은 필수다". We'll keep the meaning: "보안은 부차적인 고려 대상이 될 수 없다" or "보안은 안전 고려가 아니다". Let's do "보안은 부차적으로 생각할 수 없다" but better: "보안은 뒤로 미룰 수 없다". Actually "afterthought" means something considered later, so "보안은 나중에 생각할 문제가 아니다" but we want concise. I'll do: "보안은 부차적인 고려가 될 수 없다" or "보안은 뒷전으로 미룰 수 없다". Let's use "보안은 뒷전으로 미룰 수 없다" but that might be too colloquial. Let's do "보안은 간과할 수 없다" but that means "cannot be overlooked". I'll use "보안은 부차적으로 생각할 수 없다" but that's awkward. Let's do "보안은 필수다" but that loses "afterthought". I'll go with "보안은 뒤로 미룰 수 없다" or "보안은 나중에 고려할 사항이 아니다". Let's pick "보안은 나중에 고려할 문제가 아니다" but that's long. For heading, we can be concise: "보안은 간과할 수 없다" but that means "cannot be overlooked". Actually "afterthought" implies it should be primary, not an afterthought. So "보안은 부가적인 것이어서는 안 된다" or "보안은 부차적인 고려가 되어서는 안 된다". I'll do "보안은 부차적인 고려가 될 수 없다" but that is a bit long. Let's do "보안은 필수다" but that loses nuance. I'll do "보안은 뒤로 미룰 수 없다" which is common. Let's check: "Security can't be an afterthought" means security cannot be something you think about later. So "보안은 나중에 생각할 수 없다" or "보안은 뒷전으로 미룰 수 없다". I'll use "보안은 뒷전으로 미룰 수 없다" but that might be informal. For an article, "보안은 뒤로 미룰 수 없다" is okay. I'll do "보안은 나중에 고려할 수 없다" but that's a bit literal. Let's do "보안은 간과할 수 없다" but that means "cannot be overlooked". Actually that is close. Let's use "보안은 간과할 수 없다" but that is more "cannot be ignored". I think it's acceptable. But to keep the meaning of "afterthought", I'll do "보안은 부가적인 고려가 될 수 없다" which is more literal. Let's see: "afterthought" means "a thing that is thought of later". So "보안은 부가적인 고려가 되어서는 안 된다" is a bit long. For a heading, we can be concise: "보안은 필수" but that loses the nuance. I'll go with "보안은 뒤로 미룰 수 없다" which is a common expression. Let's use that.
Now the paragraph: "Security is the non-negotiable. A platform that gets hacked loses users, and sometimes loses their money. Exchanges holding large amounts of customer funds are prime targets, so traders look for proof of robust safeguards: cold storage, insurance policies, and a track record of handling incidents without panic. A single breach can wipe out years of trust in a day."
Translate: "보안은 양보할 수 없는 요소다. 해킹당한 플랫폼은 사용자를 잃고, 때로는 그들의 돈을 잃는다. 고객 자금을 대량 보유하는 거래소는 주요 표적이 되므로, 거래자들은 강력한 안전장치의 증거를 찾는다: 콜드 스토리지, 보험 정책, 그리고 패닉 없이 사고를 처리한 실
