,
tags. Translate naturally.
First paragraph: "Dutch crypto exchange Knaken has been declared bankrupt, with prosecutors alleging that roughly €7 million in customer funds have gone missing. The court ruling, issued this week, marks the end of a platform that once served a modest but active user base in the Netherlands. The exact timeline of the collapse remains unclear, but the missing funds have already drawn scrutiny from regulators."
Korean: "네덜란드 암호화폐 거래소 Knaken이 파산 선고를 받았으며, 검찰은 약 700만 유로의 고객 자금이 사라졌다고 주장하고 있습니다. 이번 주에 내려진 법원 판결은 한때 네덜란드에서 적지만 활발한 사용자 기반을 가졌던 플랫폼의 종말을 의미합니다. 붕괴의 정확한 일정은 불분명하지만, 사라진 자금은 이미 규제 당국의 조사를 받고 있습니다."
Second paragraph: "Knaken, a registered crypto exchange in the Netherlands, was ordered into bankruptcy by a Dutch court. The decision came after prosecutors presented evidence that customer funds — about €7 million — could not be accounted for. The exchange had been operating under a license from De Nederlandsche Bank, the country's central bank, which oversees crypto service providers under anti-money laundering rules. It is not yet known whether the missing funds were stolen, mismanaged, or lost through operational failures."
Korean: "네덜란드에 등록된 암호화폐 거래소인 Knaken은 네덜란드 법원에 의해 파산 명령을 받았습니다. 이 결정은 검찰이 약 700만 유로의 고객 자금이 확인되지 않는다는 증거를 제시한 후에 나왔습니다. 이 거래소는 자금세탁방지 규정에 따라 암호화폐 서비스 제공업체를 감독하는 네덜란드 중앙은행(DNB)의 라이선스를 받아 운영되어 왔습니다. 사라진 자금이 도난당했는지, 잘못 관리되었는지, 아니면 운영상의 실패로 손실되었는지는 아직 알려지지 않았습니다."
Third paragraph: "Prosecutors have not named any individuals or provided details on how the funds disappeared. The €7 million figure represents a significant portion of the exchange's customer deposits, though the total size of Knaken's balance sheet has not been disclosed. Dutch authorities are likely to investigate whether criminal charges will follow. For now, the bankruptcy trustee will take control of the exchange's remaining assets and attempt to recover funds for creditors — including customers."
Korean: "검찰은 개인을 지목하거나 자금이 어떻게 사라졌는지에 대한 세부 정보를 제공하지 않았습니다. 700만 유로라는 금액은 거래소 고객 예치금의 상당 부분을 차지하지만, Knaken의 전체 대차대조표 규모는 공개되지 않았습니다. 네덜란드 당국은 형사 고발이 뒤따를지 여부를 조사할 가능성이 있습니다. 현재로서는 파산관재인이 거래소의 남은 자산을 인수하고 채권자(고객 포함)를 위해 자금을 회수하려고 시도할 것입니다."
Fourth paragraph: "Users of Knaken are now left waiting. In a typical Dutch bankruptcy, customers are considered unsecured creditors, meaning they stand behind secured creditors and administrative costs in the payout queue. Recovery rates in crypto exchange collapses have historically been low, but each case is different. The trustee will publish a report in the coming weeks detailing the exchange's financial position. Until then, customers have no clear path to reclaiming their money."
Korean: "Knaken 사용자들은 이제 기다려야 합니다. 일반적인 네덜란드 파산 절차에서 고객은 무담보 채권자로 간주되며, 이는 지급 순서에서 담보 채권자와 행정 비용 뒤에 있다는 것을 의미합니다. 암호화폐 거래소 붕괴에서의 회수율은 역사적으로 낮았지만, 각 사례는 다릅니다. 파산관재인은 향후 몇 주 안에 거래소의 재정 상태를 상세히 설명하는 보고서를 발표할 것입니다. 그때까지 고객은 자금을 되찾을 명확한 방법이 없습니다."
Fifth paragraph: "The case also raises questions about oversight. Knaken was regulated, yet €7 million went missing. Dutch regulators have not commented on whether they will review their supervision of the exchange. The bankruptcy is a reminder that even licensed platforms can fail — and that customer funds are not always safe."
Korean: "이 사건은 감독에 대한 의문도 제기합니다. Knaken은 규제를 받았음에도 700만 유로가 사라졌습니다. 네덜란드 규제 당국은 거래소에 대한 감독을 재검토할지 여부에 대해 언급하지 않았습니다. 이번 파산은 허가된 플랫폼도 실패할 수 있으며 고객 자금이 항상 안전한 것은 아님을 상기시켜 줍니다."
Now combine into HTML structure. The original had with and
. We'll keep that.
Also note: The original had a for "The bankruptcy filing" and "The missing €7 million" and "What customers face now". We need to translate those headings.
"The bankruptcy filing" -> "파산 신청" or "파산 신청서" but more natural: "파산 신청" is fine. Or "파산 신청 배경"? Let's use "파산 신청" as a heading.
"The missing €7 million" -> "사라진 700만 유로"
"What customers face now" -> "고객이 직면한 상황" or "고객이 지금 겪는 일" but better: "고객이 당면한 상황"
Also the last paragraph doesn't have a heading, but it's part of the article.
Let's write the full translated content in HTML.
Also ensure proper nouns: "Knaken", "De Nederlandsche Bank" (keep as is or translate? It's a proper name, so keep as "De Nederlandsche Bank" but maybe add "네덜란드 중앙은행" in parentheses? The requirement says keep proper nouns in original form. So keep "De Nederlandsche Bank". But in the translation I used "네덜란드 중앙은행(DNB)" which is acceptable as explanation. However, to strictly follow, we can keep "De Nederlandsche Bank" and add "네덜란드 중앙은행" as explanation? The original text says "De Nederlandsche Bank, the country's central bank". So in Korean, we can say "De Nederlandsche Bank(네덜란드 중앙은행)" or just "De Nederlandsche Bank". I think it's fine to keep the original name and add a brief explanation in parentheses for clarity. But the requirement says "keep proper nouns in original form" - so we should not translate the name. So I'll keep "De Nederlandsche Bank" without translation. However, in the original English, it's already explained as "the country's central bank". In Korean, we can similarly say "De Nederlandsche Bank(네덜란드 중앙은행)" or just "De Nederlandsche Bank". I'll go with "De Nederlandsche Bank" and then "네덜란드 중앙은행" in parentheses for clarity, but that might be adding. Alternatively, just "De Nederlandsche Bank" and let the context explain. I'll keep it as "De Nederlandsche Bank" and add "네덜
and
