. Ensure natural flow. Let me write the translation.
Paragraph 1: "KelpDAO, a decentralized finance protocol, has been hit by a $293 million exploit — one of the largest in DeFi history. The attack signals a worrying shift: the industry's biggest security threat is no longer just buggy code but the tangled web of interconnected systems that power these platforms."
Translation: "KelpDAO는 탈중앙화 금융(DeFi) 프로토콜로, 2억 9300만 달러 규모의 익스플로잇 공격을 당했습니다. 이는 디파이 역사상 가장 큰 규모 중 하나입니다. 이번 공격은 우려스러운 변화를 시사합니다. 업계의 가장 큰 보안 위협이 더 이상 단순한 버그 코드가 아니라, 이 플랫폼을 구동하는 상호 연결된 시스템의 얽힌 그물이라는 점입니다."
But keep it concise: "탈중앙화 금융 프로토콜 KelpDAO가 2억 9300만 달러 규모의 익스플로잇 공격을 당했다. 이는 디파이 역사상 가장 큰 해킹 중 하나다. 이번 공격은 업계의 보안 위협이 더 이상 단순한 코드 버그가 아니라 플랫폼을 구동하는 상호 연결된 시스템의 복잡한 얽힘으로 변화하고 있음을 시사한다."
I'll go with a more natural news style.
For h2: "The scale of the hit" -> "피해 규모"
Paragraph: "The stolen funds amount to nearly $300 million, a sum that places the breach among the top DeFi hacks by dollar value. The attackers drained multiple pools within KelpDAO's ecosystem, though the exact breakdown of assets taken hasn't been disclosed. The protocol has paused operations while it investigates."
Translation: "도난당한 자금은 약 3억 달러에 달하며, 이는 금액 기준으로 디파이 해킹 사건 중 최상위권에 해당한다. 공격자는 KelpDAO 생태계 내 여러 풀에서 자금을 빼돌렸지만, 정확한 자산 내역은 공개되지 않았다. 해당 프로토콜은 조사가 진행되는 동안 운영을 중단했다."
Next h2: "From code bugs to systemic risk" -> "코드 버그에서 시스템적 위험으로"
Paragraph: "For years, DeFi exploits typically stemmed from individual smart contract vulnerabilities — a faulty line of code here, a missing permission check there. But the KelpDAO hack points to a different kind of vulnerability: the complexity arising from how protocols interact with each other, with oracles, and with external liquidity sources. The attack exploited these dependencies rather than a single coding error, according to the limited details available."
Translation: "수년간 디파이 익스플로잇은 주로 개별 스마트 계약 취약점에서 비롯됐다. 여기서는 잘못된 코드 한 줄, 저기서는 누락된 권한 확인 등이었다. 그러나 KelpDAO 해킹은 다른 종류의 취약점을 지적한다. 즉, 프로토콜이 서로, 오라클, 외부 유동성 공급원과 상호작용하는 방식에서 발생하는 복잡성이다. 제한된 공개 정보에 따르면, 이번 공격은 단일 코딩 오류가 아닌 이러한 의존 관계를 악용했다."
Next: "That shift has been brewing. As DeFi systems grow more integrated, a flaw in one component can cascade across many. The KelpDAO breach is a vivid example of what happens when that complexity isn't fully mapped or secured."
Translation: "이러한 변화는 오랫동안 진행되어 왔다. 디파이 시스템이 더욱 통합됨에 따라 한 구성 요소의 결함이 여러 구성 요소로 연쇄적으로 확산될 수 있다. KelpDAO 침해 사건은 그러한 복잡성이 완전히 파악되거나 보호되지 않을 때 발생하는 상황을 생생하게 보여준다."
h2: "What went wrong" -> "무엇이 잘못되었나"
Paragraph: "Public post-mortems are still pending. Early indications suggest the attackers manipulated price feeds or exploited cross-protocol loan mechanics — techniques that rely on understanding how different parts of the system behave under stress. The KelpDAO team hasn't confirmed the attack vector, and security auditors who reviewed the code before launch may not have caught such an attack because it wasn't a simple code bug."
Translation: "공식적인 사후 분석은 아직 발표되지 않았다. 초기 징후에 따르면 공격자가 가격 피드를 조작하거나 프로토콜 간 대출 메커니즘을 악용한 것으로 보인다. 이는 시스템의 여러 부분이 스트레스 상황에서 어떻게 작동하는지 이해하는 데 의존하는 기술이다. KelpDAO 팀은 공격 경로를 확인하지 않았으며, 출시 전 코드를 검토한 보안 감사자들은 단순한 코드 버그가 아니었기 때문에 이러한 공격을 발견하지 못했을 수 있다."
h2: "The fallout" -> "여파"
Paragraph: "Users of KelpDAO are left waiting. The protocol has frozen withdrawals and is working with law enforcement and security firms. It's not clear yet whether any funds can be recovered. Similar hacks in the past have sometimes resulted in partial returns after negotiations, but there's no word on that here."
Translation: "KelpDAO 사용자들은 기다리고 있다. 프로토콜은 출금을 동결하고 법 집행 기관 및 보안 업체와 협력하고 있다. 자금을 회수할 수 있을지는 아직 불분명하다. 과거 유사한 해킹의 경우 협상 후 일부 자금이 반환된 사례도 있었지만, 현재로서는 관련 소식이 없다."
Next:
