tags.
- Keep proper nouns: CLARITY Act, Trump, Senate Republicans, Democrats, White House, Capitol Hill, July 17.
- Translate naturally: e.g., "wall of Democratic opposition" -> "민주당의 강한 반대에 직면".
- Use appropriate Korean crypto/tech terms: CLARITY Act is a bill, so "CLARITY 법안" or "CLARITY 법". Since it's a proper name, keep "CLARITY Act" or add "법안". I'll use "CLARITY 법안" for clarity.
- Dates: July 17 -> 7월 17일.
- Tone: journalistic, neutral.
Let's translate step by step.
Title: "Senate Republicans to Release Long-Delayed CLARITY Act After Trump Meeting" -> "트럼프 회동 후, 상원 공화당 장기 지연된 CLARITY 법안 발표 예정"
But the original title given in the prompt is: "Senate Republicans to Release Long-Delayed CLARITY Act After Trump Meeting" (the prompt says "ORIGINAL TITLE: Senate Republicans to Release Long-Delayed CLARITY Act After Trump Meeting"). Actually the prompt says: "ORIGINAL TITLE: Senate Republicans to Release Long-Delayed CLARITY Act After Trump Meeting". So I'll use that.
Translation: "트럼프 회동 후, 상원 공화당 장기 지연된 CLARITY 법안 발표 예정"
But maybe better: "상원 공화당, 트럼프 회동 후 장기 지연된 CLARITY 법안 발표" - more natural.
I'll go with: "상원 공화당, 트럼프 회동 후 장기 지연된 CLARITY 법안 발표 예정"
Now content:
First paragraph: "Senate Republicans plan to release the updated text of the CLARITY Act on July 17, immediately after a White House meeting with President Donald Trump. The long-delayed bill, which has Trump's backing, is already facing a wall of Democratic opposition."
Translation: "상원 공화당은 7월 17일 도널드 트럼프 대통령과의 백악관 회동 직후 CLARITY 법안의 업데이트된 내용을 발표할 계획이다. 트럼프 대통령의 지지를 받는 이 장기 지연된 법안은 이미 민주당의 강한 반대에 직면해 있다."
Second: "
A bill that's been stuck for months
" -> "
수개월째 표류 중인 법안
"
Then: "The Senate version of the CLARITY Act has been in the works for some time, but its release kept getting pushed back. The delay was widely noted on Capitol Hill, though aides offered few details about what caused the holdup. With the July 17 date now set, the legislation is finally moving forward."
Translation: "상원 버전의 CLARITY 법안은 한동안 준비되어 왔지만, 발표가 계속 연기되었다. 이러한 지연은 캐피톨 힐에서 널리 알려졌지만, 보좌관들은 지연 원인에 대해 거의 언급하지 않았다. 이제 7월 17일로 일정이 확정되면서 법안이 마침내 진전을 보이고 있다."
Third: "
White House meeting sets the timeline
" -> "
백악관 회동, 일정 확정
"
Then: "President Trump is expected to meet with Senate Republicans before the text is made public. The timing is no accident — the meeting is meant to rally support and signal the administration's priority. The CLARITY Act is a Trump-backed bill, and the White House wants to see it advance."
Translation: "도널드 트럼프 대통령은 법안 내용이 공개되기 전에 상원 공화당과 회동할 예정이다. 이 시기는 우연이 아니다. 회동은 지지를 결집하고 행정부의 우선순위를 알리기 위한 것이다. CLARITY 법안은 트럼프 대통령이 지지하는 법안이며, 백악관은 이 법안이 진전되기를 원한다."
Fourth: "
Democrats dig in
" -> "
민주당, 반대 입장 고수
"
Then: "Senate Democrats have already warned they will not support the draft CLARITY Act. That sets up a partisan fight, especially since Republicans hold only a narrow majority. Without any Democratic votes, the bill would need near-unanimous Republican support to pass. That's a tall order, given that some GOP members have also expressed reservations about the bill's scope."
Translation: "상원 민주당은 이미 CLARITY 법안 초안을 지지하지 않을 것이라고 경고했다. 이는 당파적 대립을 예고하며, 특히 공화당이 근소한 다수를 차지하고 있는 상황에서 더욱 그러하다. 민주당의 표 없이 법안이 통과되려면 공화당의 거의 만장일치 지지가 필요하다. 일부 공화당 의원들도 법안의 범위에 대해 우려를 표명한 점을 고려할 때 이는 쉬운 일이 아니다."
Fifth: "The exact contents of the Senate text remain under wraps, but the House version — which passed earlier this year — gives a rough outline. The CLARITY Act aims to streamline certain financial regulations, though critics argue it could weaken oversight. Democrats have pointed to those concerns as their reason for opposing the Senate draft."
Translation: "상원 법안의 정확한 내용은 비공개 상태지만, 올해 초 통과된 하원 버전이 대략적인 윤곽을 제공한다. CLARITY 법안은 특정 금융 규제를 간소화하는 것을 목표로 하지만, 비평가들은 감독을 약화시킬 수 있다고 주장한다. 민주당은 이러한 우려를 상원 초안에 반대하는 이유로 지적해 왔다."
Sixth: "Whether the revised text includes any concessions to win over Democrats is unclear. The bill's backers say they are focused on getting it through the Senate, even if that means doing so without bipartisan support."
Translation: "수정된 내용에 민주당을 설득하기 위한 양보가 포함되었는지는 불분명하다. 법안 지지자들은 초당적 지지 없이라도 상원을 통과시키는 데 집중하고 있다고 말한다."
Seventh: "For now, all eyes are on July 17. After the White House meeting, the full Senate will get its first look at the legislation. The question is whether the CLARITY Act can clear the Senate floor — or if it will remain stuck in the same gridlock that has held it up for months."
Translation: "현재로서는 모든 시선이 7월 17일에 쏠려 있다. 백악관 회동 후, 상원 전체가 이 법안을 처음으로 검토하게 된다. 문제는 CLARITY 법안이 상원 본회의를 통과할 수 있을지, 아니면 수개월간 발목을 잡았던 교착 상태에 계속 머물게 될지다."
Now meta description: "Senate Republicans plan to release the long-delayed CLARITY Act on July 17 after a White House meeting with Trump. Democrats say they will not support the bill."
Translation: "상원 공화당은 트럼프 대통령과의 백악관 회동 후 7월 17일 장기 지연된 CLARITY 법안을 발표할 계획이다. 민주당은 이 법안을 지지하지 않을 것이라고 밝혔다."
Now assemble JSON. Ensure HTML tags are preserved exactly. Use double quotes for JSON keys and values. Escape any double quotes inside strings if needed. The content has double quotes in the original? No, only single quotes in the English. But in Korean translation, we might use double quotes for quotations. However, since we are outputting JSON, we need to escape any double quotes inside the string. For example, if we have "민주당은 "지지하지 않겠다"고 밝혔다" we need to escape the inner quotes. But in the translation above, I didn't use double quotes. I'll avoid using double quotes inside the content to simplify. If necessary, use single quotes or Korean quotation marks (『』 or 「」). But better to use standard double quotes and escape them. I'll use Korean quotation marks like " " (쌍따옴표) but in JSON they need escaping. Alternatively, use
