tags. Translate each paragraph. Let's do it step by step. Original first paragraph: "Apple CEO John Ternus teased a "phenomenal" iPhone launch next week, but the bigger story is the pressure on his leadership as the company pivots to premium devices. That shift could test Apple's market share and investor confidence." Translation: "애플 CEO 존 터너스(John Ternus)는 다음 주 있을 아이폰 출시가 '경이로울' 것이라고 예고했지만, 더 큰 이야기는 회사가 프리미엄 기기로 전환하면서 그의 리더십에 가해지는 압박이다. 이러한 변화는 애플의 시장 점유율과 투자자 신뢰를 시험할 수 있다." But we need to keep the name as is? The instruction says keep proper nouns in original form. So "John Ternus" stays. We'll write "존 터너스" but maybe keep as "John Ternus" in parentheses? Actually, we can keep the English name as is. Since it's a proper noun, we can write "John Ternus" as is. But in Korean text, it's common to write foreign names in English or with Korean transliteration. The instruction says "Keep proper nouns (names, company names) in original form" so we should keep "John Ternus" as is. So we'll write "John Ternus" in the Korean text. Similarly "Apple" and "iPhone" are already in English. So we'll keep them. So first paragraph: "Apple CEO John Ternus는 다음 주 있을 iPhone 출시가 '경이로울' 것이라고 예고했지만, 더 큰 이야기는 회사가 프리미엄 기기로 전환하면서 그의 리더십에 가해지는 압박이다. 이러한 변화는 Apple의 시장 점유율과 투자자 신뢰를 시험할 수 있다." But we need to use Korean punctuation. Also, we should use "아이폰" for iPhone? The instruction says keep proper nouns in original form, so we can keep "iPhone" as is. But in Korean media, they often write "아이폰". However, the instruction says "Keep proper nouns (names, company names) in original form" - so we should keep "iPhone" as "iPhone". Similarly "Apple" as "Apple". So we'll keep them. Let's do that. Second paragraph: "Ternus didn't offer details, just a promise. The launch, he said, will be phenomenal. That's a bold word for a company that's built its reputation on understated reveals. The event lands at a moment when Apple's strategy is changing, and the stakes go beyond the next handset." Translation: "Ternus는 세부 사항을 제공하지 않고 약속만 했다. 그는 출시가 경이로울 것이라고 말했다. 절제된 공개로 명성을 쌓아온 회사에게는 대담한 표현이다. 이 이벤트는 Apple의 전략이 변화하는 시점에 열리며, 그 중요성은 다음 핸드셋을 넘어선다." Third paragraph: "The tease itself is a signal. Apple knows how to build anticipation, but this time the message feels pointed. The company is moving toward premium devices, and the iPhone lineup is the centerpiece of that push. Whether the hardware lives up to the billing is one question. Whether the strategy holds up is another." Translation: "예고 자체가 신호다. Apple은 기대감을 조성하는 법을 알고 있지만, 이번 메시지는 날카롭게 느껴진다. 회사는 프리미엄 기기로 나아가고 있으며, iPhone 라인업이 그 추진의 중심이다. 하드웨어가 기대에 부응할지가 하나의 질문이고, 전략이 유지될지가 또 다른 질문이다." Fourth paragraph: "Apple's shift to premium devices isn't a small tweak. It's a repositioning of the entire product line. Higher-end materials, more advanced features, and likely higher price tags. That approach can boost profit margins, but it also narrows the audience." Translation: "Apple의 프리미엄 기기로의 전환은 작은 변화가 아니다. 전체 제품 라인의 재정립이다. 고급 소재, 더 진보된 기능, 그리고 아마도 더 높은 가격표. 이러한 접근은 이익 마진을 높일 수 있지만, 고객층을 좁히기도 한다." Fifth paragraph: "Market share is the obvious risk. If iPhones become too expensive for a large chunk of buyers, those customers will look elsewhere. Android phones have closed the gap in performance and camera quality, and the mid-range market is crowded. Apple's premium focus could cede that ground." Translation: "시장 점유율은 명백한 위험이다. iPhone이 많은 구매자에게 너무 비싸지면, 그 고객들은 다른 곳을 찾을 것이다. Android 폰은 성능과 카메라 품질에서 격차를 좁혔고, 중간 가격대 시장은 포화 상태다. Apple의 프리미엄 집중은 그 영역을 내줄 수 있다." Sixth paragraph: "Investor confidence is another factor. Wall Street likes margins, but it also likes volume. A premium-only strategy might impress in the short term, but if unit sales slip, the narrative could turn. The launch next week will give investors a read on whether the pivot is working." Translation: "투자자 신뢰도 또 다른 요인이다. 월스트리트는 마진을 좋아하지만, 판매량도 좋아한다. 프리미엄 전용 전략은 단기적으로 인상을 줄 수 있지만, 판매 대수가 감소하면 분위기가 바뀔 수 있다. 다음 주 출시는 투자자들에게 전환이 효과가 있는지에 대한 신호를 줄 것이다." Seventh paragraph: "Ternus took over as CEO at a tricky time. Apple's growth has slowed,
Apple CEO Teases
