Loading market data...

Eksekutif Chainlink: Akta CLARITY Boleh Buka Pintu Pelabur Institusi ke Kripto dengan Menghilangkan Kekaburan Peraturan

Eksekutif Chainlink: Akta CLARITY Boleh Buka Pintu Pelabur Institusi ke Kripto dengan Menghilangkan Kekaburan Peraturan
Eksekutif Chainlink Labs, Andrew McCormick, menyatakan minggu ini bahawa Akta CLARITY boleh menjadi kunci untuk menarik pelabur institusi ke dalam kripto dengan memberikan garis panduan yang jelas antara bidang kuasa SEC dan CFTC. Rang undang-undang ini bertujuan untuk mewujudkan sempadan yang jelas antara kuasa SEC dan CFTC ke atas aset digital, memberikan kepastian undang-undang yang diperlukan oleh firma untuk melangkah ke dalam tokenisasi, penyimpanan, dan penyelesaian dalam rantaian. Tanpanya, kata McCormick, risiko pematuhan — bukan kekurangan minat — yang menghalang modal besar.

Kesesakan pematuhan

Penggunaan institusi dalam kripto telah terhenti selama bertahun-tahun. Bukan kerana bank dan pengurus aset tidak melihat potensi — mereka melihatnya. Masalahnya ialah tiada siapa yang boleh memastikan peraturan mana yang dikenakan ke atas token tertentu. Adakah ia sekuriti? Atau komoditi? Jawapannya berubah bergantung kepada siapa yang ditanya, dan tekaan yang salah boleh membawa kepada denda, saman, atau lebih teruk. McCormick menyatakannya secara terus: ketidakpastian adalah penghalang sebenar. Institusi boleh mengendalikan peraturan yang ketat, katanya, tetapi mereka tidak boleh berfungsi dalam kekaburan.

Apa yang akan dilakukan oleh Akta CLARITY

Akta CLARITY direka untuk menyelesaikan persoalan ini. Ia akan menetapkan rangka kerja yang jelas tentang bagaimana aset digital dilayan di bawah peraturan pasaran AS, khususnya menentukan sempadan antara bidang kuasa SEC dan CFTC. Aset yang diklasifikasikan sebagai sekuriti akan berada di bawah SEC; yang dianggap komoditi akan di bawah CFTC. Perbezaan ini penting untuk segala-galanya daripada keperluan penyimpanan hingga protokol penyelesaian. Selama bertahun-tahun, ketiadaan garis pemisah yang jelas telah menyebabkan projek dan bursa membuat tekaan — dan sering kali tersilap.

Mengapa Chainlink peduli

Chainlink bukan penerbit token atau bursa. Ia adalah infrastruktur. Rangkaiannya menyediakan suapan data, penyelesaian rentas rantaian, dan 'paip' untuk aset dunia sebenar yang ditokenkan. Ini bermakna kepastian peraturan bukanlah isu abstrak — ia adalah pemacu langsung penggunaan. Jika institusi tidak dapat memastikan sama ada bon token atau stablecoin adalah sekuriti, mereka tidak akan menyentuh sistem yang menyokongnya. Hujah McCormick adalah bahawa pertumbuhan Chainlink bergantung kepada kepastian undang-undang yang sama seperti yang dijanjikan oleh Akta CLARITY.

Peraturan yang jelas, walaupun ketat

McCormick tidak berhujah bahawa rang undang-undang ini akan memudahkan industri. Beliau berkata peraturan yang jelas — walaupun ketat — adalah lebih baik daripada kekaburan semasa. Institusi mempunyai pasukan pematuhan yang boleh berfungsi dalam sempadan yang ditetapkan. Apa yang mereka tidak boleh lakukan ialah membina projek tokenisasi bernilai berjuta-juta dolar di atas asas tekaan. Akta CLARITY, jika diluluskan, akan memberikan mereka asas itu. Persoalannya sekarang ialah sama ada Kongres boleh meluluskannya sebelum kenaikan harga seterusnya menguji sistem lagi.