,
tags. The title and meta description also need translation. Key terms: - Chainlink Labs exec -> виконавчий директор Chainlink Labs (or just "керівник") - CLARITY Act -> закон CLARITY (keep acronym, but can explain if needed? Probably keep as CLARITY Act) - institutional crypto -> інституційне крипто (or "криптовалюта для інституційних інвесторів") - SEC -> SEC (Комісія з цінних паперів та бірж США) - but in context, just SEC is fine, or "SEC (Комісія з цінних паперів та бірж)" - CFTC -> CFTC (Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами) - tokenization -> токенізація - on-chain settlement -> розрахунки в мережі (on-chain) - compliance risk -> ризик невідповідності (or "комплаєнс-ризик") - institutional investors -> інституційні інвестори - regulatory fog -> регуляторний туман - security vs commodity -> цінний папір vs товар (or "комодиті") - custody -> кастоді (or "зберігання") - bull run -> бичачий ринок (or "бичачий тренд") We need to produce a JSON with three fields: title, content, meta.description. The content should be the translated HTML article. Ensure natural Ukrainian phrasing, not literal translation. Let's translate step by step. Original title: "Chainlink Exec: CLARITY Act Could Unlock Institutional Crypto by Clearing Regulatory Fog" Translation: "Керівник Chainlink: закон CLARITY може відкрити інституційну криптовалюту, розвіявши регуляторний туман" (or more naturally: "Керівник Chainlink: закон CLARITY здатен залучити інституційних інвесторів у криптовалюти, розвіявши регуляторний туман") Original meta description: "Chainlink Labs exec Andrew McCormick says the CLARITY Act could unlock institutional crypto by providing clearer rules on SEC vs CFTC authority, ending compliance uncertainty." Translation: "Керівник Chainlink Labs Ендрю Маккормік заявив, що закон CLARITY може відкрити шлях для інституційних криптоінвестицій, встановивши чіткіші правила щодо повноважень SEC та CFTC, поклавши край невизначеності щодо комплаєнсу." Now content: First paragraph: "Chainlink Labs executive Andrew McCormick said this week that the CLARITY Act could be the key to getting institutional investors off the sidelines. The bill, which aims to draw a clean line between SEC and CFTC authority over digital assets, would give firms the legal certainty they need to move into tokenization, custody, and on-chain settlement. Without it, McCormick argued, compliance risk — not a shortage of interest — is what's keeping big money out." Translation: "Цього тижня виконавчий директор Chainlink Labs Ендрю Маккормік заявив, що закон CLARITY може стати ключем до залучення інституційних інвесторів. Законопроєкт, який має на меті чітко розмежувати повноваження SEC та CFTC щодо цифрових активів, надасть компаніям юридичну визначеність, необхідну для переходу до токенізації, кастоді та розрахунків у мережі. Без нього, за словами Маккорміка, великі гроші стримує не брак інтересу, а ризик невідповідності нормативним вимогам." Second paragraph (h2: The compliance bottleneck): "Institutional adoption of crypto has been stuck in neutral for years. Not because banks and asset managers don't see the potential — they do. The problem is that no one can be sure which rules apply to which token. Is it a security? A commodity? The answer changes depending on who you ask, and the wrong guess can mean fines, lawsuits, or worse. McCormick put it bluntly: uncertainty is the real blocker. Institutions can handle strict rules, he said, but they can't handle ambiguity." Translation: "Інституційне впровадження криптовалют роками перебувало на нульовій позначці. Не тому, що банки та керуючі активами не бачать потенціалу — вони його бачать. Проблема в тому, що ніхто не може бути впевненим, які правила застосовуються до якого токена. Це цінний папір? Чи товар? Відповідь змінюється залежно від того, кого запитати, а неправильне припущення може призвести до штрафів, судових позовів або гіршого. Маккормік висловився прямо: невизначеність є справжнім бар'єром. Інституції можуть впоратися з жорсткими правилами, сказав він, але не з двозначністю." Third paragraph (h2: What the CLARITY Act would do): "The CLARITY Act is designed to settle that question. It would establish a clear framework for how digital assets are treated under U.S. market structure rules, specifically defining the boundary between SEC and CFTC jurisdiction. Assets classified as securities would fall under the SEC's purview; commodities would go to the CFTC. That distinction matters for everything from custody requirements to trading protocols. For years, the lack of a bright line has left projects and exchanges guessing — and often getting it wrong." Translation: "Закон CLARITY покликаний вирішити це питання. Він встановить чітку структуру для того, як цифрові активи розглядаються згідно з правилами ринкової структури США, конкретно визначаючи межу між юрисдикцією SEC та CFTC. Активи, класифіковані як цінні папери, потраплять під нагляд SEC; товари — під нагляд CFTC. Ця відмінність має значення для всього: від вимог до кастоді до торгових протоколів. Протягом років відсутність чіткої межі змушувала проєкти та біржі гадати — і часто помилятися." Fourth paragraph (h2: Why Chainlink cares): "Chainlink isn't a token issuer or an exchange. It's infrastructure. The network provides data feeds, cross-chain settlement, and the plumbing for tokenized real-world assets. That means regulatory clarity isn't an abstract concern — it's a direct driver of adoption. If institutions can't be sure whether a tokenized bond or a stablecoin is a security, they won't touch the systems that support it. McCormick's point is that Chainlink's growth depends on the same legal certainty that the CLARITY Act promises." Translation: "Chainlink не є емітентом токенів або біржею. Це інфраструктура. Мережа надає канали даних, міжланцюгові розрахунки та «сантехніку» для токенізованих реальних активів. Це означає, що регуляторна ясність не є абстрактним занепокоєнням — це прямий рушій впровадження. Якщо інституції не можуть бути впевнені, чи є токенізована облігація або стейблкоїн цінним папером, вони не торкнуться систем, які його підтримують. Точка зору Маккорміка полягає в тому, що зростання Chainlink залежить від тієї ж юридичної визначеності, яку обіцяє закон CLARITY." Fifth paragraph (h2: Clear rules, even if strict): "McCormick didn't argue that the bill would be easy on the
