. Translate each.
First paragraph: "Ravencoin's price tumbled to a record low on Tuesday as a network exploit put transactions at risk and mining pools controlling most of the network's hash rate said they're building a competing chain. That competing chain could trigger a three-day reorganization of the blockchain, according to the pools."
Translate: "De prijs van Ravencoin kelderde dinsdag naar een recordlaagte doordat een netwerkexploit transacties in gevaar bracht en mining pools die het grootste deel van de hashsnelheid van het netwerk controleren, zeiden dat ze een concurrerende keten bouwen. Die concurrerende keten zou een reorganisatie van de blockchain van drie dagen kunnen veroorzaken, aldus de pools."
We need to use "hash rate" as "hashsnelheid" or "hashrate"? In Dutch crypto, often "hashrate" is used as a loanword. I'll use "hashrate" but it's fine. Also "tumbled" -> "kelderde" or "viel". "Record low" -> "recordlaagte". "Network exploit" -> "netwerkexploit". "Put transactions at risk" -> "transacties in gevaar bracht". "Competing chain" -> "concurrerende keten". "Three-day reorganization" -> "reorganisatie van drie dagen" or "drie dagen durende reorganisatie". I'll use "drie dagen durende reorganisatie" for clarity.
Second paragraph: "The exploit and the price drop" - heading: "De exploit en de prijsdaling"
Then paragraph: "The exploit, which the pools say puts transactions at risk, has shaken confidence in the network. Ravencoin's token fell to its lowest level ever, though the exact price wasn't disclosed in the available information. The drop comes as users worry that transactions could be reversed or double-spent."
Translate: "De exploit, die volgens de pools transacties in gevaar brengt, heeft het vertrouwen in het netwerk geschokt. De token van Ravencoin daalde naar het laagste niveau ooit, hoewel de exacte prijs niet werd vermeld in de beschikbare informatie. De daling komt terwijl gebruikers zich zorgen maken dat transacties kunnen worden teruggedraaid of dat er dubbel wordt uitgegeven."
"Double-spent" -> "dubbel worden uitgegeven" or "dubbele uitgaven". I'll use "dubbel worden uitgegeven".
Third paragraph: "Mining pools, which collectively control the majority of Ravencoin's hash rate, have decided they can't trust the current chain. Instead of patching the existing network, they're building a competing one. That's a drastic step, and it's not without consequences."
Translate: "Mining pools, die gezamenlijk de meerderheid van de hashrate van Ravencoin controleren, hebben besloten dat ze de huidige keten niet kunnen vertrouwen. In plaats van het bestaande netwerk te patchen, bouwen ze een concurrerende keten. Dat is een drastische stap, en die heeft gevolgen."
"Hash rate" -> "hashrate" (one word). "Drastic step" -> "drastische stap". "Not without consequences" -> "niet zonder gevolgen".
Fourth paragraph: "Why the pools are building a competing chain" - heading: "Waarom de pools een concurrerende keten bouwen"
Then paragraph: "The pools argue that the exploit makes the current chain unsafe. By controlling most of the hash rate, they have the power to redirect the network's future. Their plan is to launch a new chain that would start from a point before the exploit was introduced, effectively undoing any damage."
Translate: "De pools stellen dat de exploit de huidige keten onveilig maakt. Door het grootste deel van de hashrate te controleren, hebben ze de macht om de toekomst van het netwerk te bepalen. Hun plan is om een nieuwe keten te lanceren die begint vanaf een punt vóór de introductie van de exploit, waardoor eventuele schade ongedaan wordt gemaakt."
"Redirect" -> "omleiden" but here it means "sturen" or "bepalen". I'll use "bepalen" (determine). "Effectively undoing any damage" -> "waardoor eventuele schade ongedaan wordt gemaakt".
Fifth paragraph: "But that's not a simple fix. A competing chain would need to reorganize the existing blockchain, and the pools say that reorganization could take up to three days. During that window, transactions on the old chain could be invalidated, and users might see balances change or disappear."
Translate: "Maar dat is geen eenvoudige oplossing. Een concurrerende keten zou de bestaande blockchain moeten reorganiseren, en de pools zeggen dat die reorganisatie tot drie dagen kan duren. In dat tijdsbestek kunnen transacties op de oude keten ongeldig worden verklaard en kunnen gebruikers zien dat saldi veranderen of verdwijnen."
"Simple fix" -> "eenvoudige oplossing". "Invalidated" -> "ongeldig verklaard". "Balances" -> "saldi".
Sixth paragraph: "What a three-day reorganization means" - heading: "Wat een reorganisatie van drie dagen betekent"
Then paragraph: "A reorganization, or reorg, happens when a blockchain's history is rewritten. In this case, the competing chain would replace the current one, and the network would have to agree on which version is canonical. With most of the hash rate behind the new chain, it would likely win out, but the process isn't instant."
Translate: "Een reorganisatie, of reorg, vindt plaats wanneer de geschiedenis van een blockchain wordt herschreven. In dit geval zou de concurrerende keten de huidige vervangen, en het netwerk zou moeten beslissen welke versie de canonieke is. Met het grootste deel van de hashrate achter de nieuwe keten, zou die waarschijnlijk winnen, maar het proces is niet onmiddellijk."
"Canonical" -> "canonieke" (Dutch tech term). "Win out" -> "winnen".
Seventh paragraph: "For three days, the network could be in limbo. Transactions that were confirmed on the old chain might not carry over. Miners and exchanges would have to decide which chain to support. The uncertainty alone could keep pressure on the token's price."
Translate: "Drie dagen lang kan het netwerk in de wacht staan. Transacties die op de oude keten zijn bevestigd, worden mogelijk niet overgenomen. Miners en beurzen moeten beslissen welke keten ze ondersteunen. Alleen al de onzekerheid kan druk op de prijs van de
