headings. We'll preserve that.
Title translation: "Firmy powiązane z Binance pozywają RedotPay za rzekome przejęcie 470 000 użytkowników kart" - but we need to be careful: "Binance-Linked Firms" - "Firmy powiązane z Binance" is fine. "Sue" - "pozywają" (present tense) or "złożyły pozew" but title is present tense. We'll use "pozywają". "Over Alleged Diversion" - "za rzekome przejęcie" or "w związku z rzekomym przejęciem". Let's use "za rzekome przejęcie". "470,000 Card Users" - "470 000 użytkowników kart" - but "Card Users" refers to Binance Card users, so "użytkowników kart" is fine, but we might say "użytkowników Binance Card" to be precise. However the title says "Card Users" generic, but context is Binance Card. We'll keep as "użytkowników kart" but maybe better "użytkowników kart Binance" but that's redundant. Let's do: "Firmy powiązane z Binance pozywają RedotPay za rzekome przejęcie 470 000 użytkowników kart" - that's fine.
Meta description: "Firmy powiązane z Binance pozywają RedotPay za rzekome przejęcie 470 000 użytkowników kart, domagając się 473 mln dolarów odszkodowania. Pozew zarzuca naruszenie umowy handlowej."
Now we need to output JSON with title, content (HTML), and meta.description.
We'll ensure the content is wrapped in tags. Also preserve the headings.
Let's write the full content:
Firmy powiązane z Binance złożyły pozew przeciwko RedotPay, oskarżając firmę płatności kryptowalutowych o nieprawidłowe przejęcie ponad 470 000 użytkowników Binance Card. Pozew, w którym domagają się odszkodowania w wysokości prawie 473 mln dolarów, zarzuca RedotPay wykorzystanie partnerstwa handlowego do przejęcia klientów.
Co zarzuca pozew
Skarga złożona w sądzie w USA twierdzi, że RedotPay wykorzystał dostęp przyznany na mocy umowy handlowej do przekierowania posiadaczy Binance Card na własną platformę. Binance Card, karta debetowa Visa powiązana z saldami kryptowalut, została uruchomiona w 2020 roku i przyciągnęła dużą bazę użytkowników. Powodowie twierdzą, że działania RedotPay spowodowały znaczne straty finansowe i utratę relacji z klientami.
Kwota 473 mln dolarów opiera się na szacunkowej wartości przejętych użytkowników i związanych z nimi przychodach. Pozew nie wymienia konkretnych osób w żadnej z firm, ale opisuje ten proceder jako skoordynowane narus
headings.
Let's write the full content:
Firmy powiązane z Binance złożyły pozew przeciwko RedotPay, oskarżając firmę płatności kryptowalutowych o nieprawidłowe przejęcie ponad 470 000 użytkowników Binance Card. Pozew, w którym domagają się odszkodowania w wysokości prawie 473 mln dolarów, zarzuca RedotPay wykorzystanie partnerstwa handlowego do przejęcia klientów.
Co zarzuca pozew
Skarga złożona w sądzie w USA twierdzi, że RedotPay wykorzystał dostęp przyznany na mocy umowy handlowej do przekierowania posiadaczy Binance Card na własną platformę. Binance Card, karta debetowa Visa powiązana z saldami kryptowalut, została uruchomiona w 2020 roku i przyciągnęła dużą bazę użytkowników. Powodowie twierdzą, że działania RedotPay spowodowały znaczne straty finansowe i utratę relacji z klientami.
Kwota 473 mln dolarów opiera się na szacunkowej wartości przejętych użytkowników i związanych z nimi przychodach. Pozew nie wymienia konkretnych osób w żadnej z firm, ale opisuje ten proceder jako skoordynowane narus
Firmy powiązane z Binance złożyły pozew przeciwko RedotPay, oskarżając firmę płatności kryptowalutowych o nieprawidłowe przejęcie ponad 470 000 użytkowników Binance Card. Pozew, w którym domagają się odszkodowania w wysokości prawie 473 mln dolarów, zarzuca RedotPay wykorzystanie partnerstwa handlowego do przejęcia klientów.
Co zarzuca pozew
Skarga złożona w sądzie w USA twierdzi, że RedotPay wykorzystał dostęp przyznany na mocy umowy handlowej do przekierowania posiadaczy Binance Card na własną platformę. Binance Card, karta debetowa Visa powiązana z saldami kryptowalut, została uruchomiona w 2020 roku i przyciągnęła dużą bazę użytkowników. Powodowie twierdzą, że działania RedotPay spowodowały znaczne straty finansowe i utratę relacji z klientami.
Kwota 473 mln dolarów opiera się na szacunkowej wartości przejętych użytkowników i związanych z nimi przychodach. Pozew nie wymienia konkretnych osób w żadnej z firm, ale opisuje ten proceder jako skoordynowane narus
