Holenderska policja zajęła serwer należący do włoskiego kolektywu technologicznego Autistici/Inventati (A/I), działając na podstawie traktatu z 1981 r., który wskazuje na wniosek prawny ze strony USA. Dane z serwera zostały następnie przekazane władzom amerykańskim. Serwer był powiązany z włoską grupą aktywistów antyfaszystowskich, którą USA wcześniej uznały za „globalnych terrorystów”.
Zajęcie i przekazanie danych spotkały się z ostrą krytyką, a jeden z krytyków nazwał to „przerażającym precedensem” dla prywatności i aktywizmu politycznego.
Traktat z 1981 r. i jego implikacje
Traktat z 1981 r., na który powołały się holenderskie władze, jest zazwyczaj wykorzystywany do wzajemnej pomocy prawnej w sprawach karnych. Jego zastosowanie w tym przypadku sugeruje, że USA zażądały danych w ramach śledztwa dotyczącego włoskiej grupy aktywistów. Fakt, że grupa została wcześniej oznaczona przez USA jako „globalni terroryści” przed przekazaniem danych, rodzi pytania o polityczny charakter wniosku.
Autistici/Inventati znane jest z dostarczania usług e-mail i webowych skoncentrowanych na prywatności aktywistom i dziennikarzom. Zajęcie jednego z jego serwerów może narazić dane jego użytkowników, choć nie jest jasne, ile kont zostało dotkniętych.
Kto jest poszkodowany i dlaczego to ważne
Serwer był powiązany z włoską grupą antyfaszystowską, ale usługi A/I są wykorzystywane przez szerszą społeczność aktywistów i osób, które polegają na jego narzędziach prywatności. Przekazanie danych władzom USA może narazić informacje o użytkownikach na dostęp obcego rządu, który oznaczył grupę jako terrorystów.
Krytycy argumentują, że tworzy to niebezpieczny precedens dla transgranicznego udostępniania danych, szczególnie gdy w grę wchodzi aktywizm polityczny. Komentarz o „przerażającym precedensie” podkreśla obawy, że takie wnioski mogą stać się częstsze.
Co dalej
Nie wiadomo jeszcze, czy A/I planuje zakwestionować zajęcie w sądzie ani jakie konkretne dane zostały przekazane. Holenderska policja nie ujawniła publicznie zakresu przekazanych danych. Władze USA również nie skomentowały sprawy.
Na razie incydent rodzi nierozstrzygnięte pytania o równowagę między międzynarodową współpracą prawną a ochroną prywatności i ekspresji politycznej. Użytkownicy usług A/I mogą zastanawiać się nad bezpieczeństwem swoich danych, a sprawa może sprawdzić granice traktatu z 1981 r. w erze cyfrowej.
