Политический спринт Великобритании показал, что основным вариантом использования стейблкоинов являются трансграничные платежи, в то время как их внедрение в розничной торговле внутри страны, вероятно, останется ограниченным. Результаты получены в ходе целенаправленного анализа активности стейблкоинов, который даёт представление о том, как эти цифровые активы используются на самом деле, а не о том, как их часто рекламируют.
Почему лидируют трансграничные платежи
Участники спринта отметили скорость и более низкую стоимость перемещения денег через границы с помощью стейблкоинов по сравнению с традиционными банковскими каналами. Технология позволяет проводить расчёты почти мгновенно, без необходимости в нескольких банках-корреспондентах, что делает её привлекательной для денежных переводов и платежей между предприятиями. В спринте отметили, что на этот вариант использования уже приходится основная часть объёма транзакций со стейблкоинами, значительно опережающая любые другие применения.
Ограниченное внедрение в розничной торговле внутри страны
Для повседневных покупок внутри Великобритании картина иная. Спринт пришёл к выводу, что стейблкоины вряд ли получат широкое распространение в розничной торговле на внутреннем рынке. Существующие платёжные системы — от бесконтактных карт до систем быстрых платежей — уже предлагают удобство и низкие комиссии, оставляя мало возможностей для стейблкоинов закрепиться. Анализ спринта показывает, что без явного преимущества перед существующими методами у британских потребителей и продавцов мало стимулов для перехода.
Что спринт означает для регулирования
Политический спринт был организован в рамках более широких усилий Великобритании по пониманию цифровых валют и формированию соответствующих правил. Его результаты подчёркивают разрыв между ажиотажем вокруг стейблкоинов как инструмента розничных платежей и реальностью их текущего использования. Регуляторы и законодатели теперь имеют основанные на данных доказательства того, что именно трансграничные платежи, а не внутренние расходы, приносят реальную ценность стейблкоинов. Ожидается, что выводы спринта будут использованы в текущих обсуждениях того, как классифицировать и контролировать эмитентов стейблкоинов, особенно в отношении требований к резервам и защиты прав потребителей.
Министерство финансов Великобритании пока не объявило официального ответа на результаты спринта, но эта работа усиливает аргументы в пользу того, что регулирование стейблкоинов должно в первую очередь учитывать трансграничные варианты использования, а не пытаться втиснуть их в рамки внутренней розничной торговли, которая в них не нуждается.
