. We need to translate all text inside, preserving tags.
Let's translate each paragraph.
First paragraph: "The House's internal AI rules exist on paper but aren't being enforced, leaving individual offices to decide how—or whether—to use the technology. That hands-off approach carries real risks, from embedding errors in legislation to eroding the drafting skills that underpin the chamber's work."
Translation: "Внутренние правила Палаты по использованию ИИ существуют на бумаге, но не применяются, оставляя отдельным офисам решать, как — и использовать ли — эту технологию. Такой подход без вмешательства несет реальные риски: от внедрения ошибок в законодательство до ослабления навыков составления документов, лежащих в основе работы Палаты."
We need to be careful with "chamber's work" - "работа Палаты".
Next h2: "A Patchwork of Self-Policing" -> "Лоскутное одеяло саморегулирования" or "Разрозненное саморегулирование" - maybe "Мозаика саморегулирования". Let's use "Разрозненное саморегулирование" but better "Мозаика саморегулирования" as it's a common expression. Or "Разнородное саморегулирование". I'll use "Мозаика саморегулирования" but it might be too literal. Actually "patchwork" means a mix of different things, so "разрозненное" or "неоднородное". Let's use "Разрозненное саморегулирование".
Paragraph: "There's no central watchdog checking whether House offices follow the AI guidance. Instead, each office is left to police its own use. The rules themselves are vague enough that interpretation varies widely. Some offices may treat them as a green light, others as a cautionary note, and plenty in between."
Translation: "Нет центрального надзирателя, который проверял бы, следуют ли офисы Палаты руководству по ИИ. Вместо этого каждый офис сам следит за своим использованием. Сами правила достаточно расплывчаты, поэтому их интерпретация сильно различается. Некоторые офисы могут воспринимать их как зеленый свет, другие — как предостережение, а многие находятся где-то посередине."
Next paragraph: "This isn't a new problem, but it's becoming more pressing as AI tools get easier to use. Staffers drafting bills, amendments, and committee reports can now pull up AI-generated text in seconds. Whether they're supposed to—and how they're supposed to verify it—is largely up to them."
Translation: "Это не новая проблема, но она становится все более актуальной, поскольку инструменты ИИ становятся проще в использовании. Сотрудники, готовящие законопроекты, поправки и отчеты комитетов, теперь могут за считанные секунды получить текст, сгенерированный ИИ. Должны ли они это делать и как они должны его проверять — в значительной степени зависит от них."
Next h2: "The Error Trap in Legislative AI" -> "Ловушка ошибок в законодательном ИИ" or "Ошибки в ИИ при законодательной работе". Let's use "Ловушка ошибок в законодательном ИИ".
Paragraph: "When AI is used in legislative processes, mistakes can slip into the final product. A model might hallucinate a citation, misstate a legal term, or produce language that looks correct but isn't. With minimal oversight, those errors are more likely to go unnoticed until they're baked into a bill."
Translation: "Когда ИИ используется в законодательных процессах, ошибки могут проникать в конечный продукт. Модель может галлюцинировать цитату, исказить юридический термин или создать формулировку, которая выглядит правильной, но не является таковой. При минимальном надзоре эти ошибки с большей вероятностью останутся незамеченными, пока не попадут в законопроект."
Next paragraph: "The risk isn't hypothetical. AI systems are trained on vast amounts of text, but they don't understand the law the way a legislative counsel does. They can generate plausible-sounding provisions that are legally meaningless or even contradictory. Without a human expert checking every line, the chance of embedding such errors grows."
Translation: "Риск не гипотетический. Системы ИИ обучаются на огромных объемах текста, но они не понимают закон так, как это делает юридический советник. Они могут создавать правдоподобные положения, которые юридически бессмысленны или даже противоречивы. Без проверки каждой строки экспертом-человеком вероятность внедрения таких ошибок возрастает."
Next h2: "Drafting Skills at Stake" -> "Навыки составления документов под угрозой" or "Навыки разработки законопроектов под угрозой". Let's use "Навыки составления законопроектов под угрозой".
Paragraph: "There's also a longer-term concern: over-reliance on AI could erode the drafting skills that make legislative work precise. Writing a bill isn't just typing words—it's about structure, intent, and foreseeing how language will be interpreted. If staffers lean too heavily on AI, they may lose the habit of crafting that language themselves."
Translation: "Существует также долгосрочная проблема: чрезмерная зависимость от ИИ может подорвать навыки составления документов, которые делают законодательную работу точной. Написание законопроекта — это не просто набор слов, это структура, намерение и предвидение того, как язык будет интерпретирован. Если сотрудники слишком полагаются на ИИ, они могут потерять привычку самостоятельно создавать этот язык."
Next paragraph: "That's a slow process, but it's real. The more AI does the heavy lifting, the less practice people get. And once those skills fade, they're hard to rebuild. The House's ability to produce clear, enforceable legislation depends on people who know how to write it."
Translation: "Это медленный процесс, но он реальный. Чем больше ИИ берет на себя основную работу, тем меньше практики получают люди. И когда эти навыки исчезают, их трудно восстановить. Способность Палаты создавать четкое и исполнимое законодательство зависит от людей, которые умеют его писать."
Next h2: "What Oversight Ex
