Kush qëndron pas peticionit
Gerstein përfaqëson një grup viktimash që kanë siguruar vendime gjyqësore kundër Iranit dhe proxy-ve të tij në padi lidhur me terrorizmin. Ato vendime mbeten të papaguara, pjesërisht sepse asetet e të pandehurve janë shpesh të fshehura ose jashtë mundësive të SHBA-së. USDT-ja e ngrirë, të cilën Tether e bllokoi pasi Zyra e Kontrollit të Aseteve të Huaja (OFAC) e shënoi, tani është objekt i një manovre të re ligjore: një urdhër i drejtpërdrejtë që detyron Tether të transferojë monedhat te viktimat në vend që t'i lërë të qëndrojnë pafundësisht në një gjendje të pasigurt.
“Fondet janë tashmë brenda juridiksionit të gjykatës,” argumentoi Gerstein në paraqitjen e tij. “Tether ka kontroll mbi to. Një urdhër i thjeshtë transferimi mund t'u japë këtyre familjeve kompensimin që u ishte premtuar.”
Mekanizmi i ngrirjes
OFAC vendosi 344 milionë dollarët në USDT nën sanksione pasi i lidhi me Korpusin e Gardës Revolucionare Islamike, të cilin SHBA e cilëson si organizatë terroriste. Tether, kompania që emeton dhe menaxhon stablecoin-in, ngriu tokenat në platformën e saj, duke parandaluar çdo lëvizje. Por paratë nuk janë konfiskuar nga qeveria as shpërndarë për viktimat. Ato thjesht qëndrojnë, të ngrira, në librat e Tether.
Propozimi i Gerstein do ta ndryshonte këtë. Ai po i kërkon gjyqtarit të lëshojë një urdhër garnizimi ose një urdhër të ngjashëm që kërkon nga Tether të transferojë asetet dixhitale drejtpërdrejt te mbajtësit e vendimeve gjyqësore. Nëse miratohet, do të ishte një nga herët e para që një gjykatë detyron një emetues stablecoin të lëvizë kripto të sanksionuar te paditësit privatë.
Pse Tether mund të kundërshtojë
Tether ka argumentuar në raste të tjera se roli i tij është i kufizuar në emetimin dhe shpengimin e tokenave, jo në policimin e mosmarrëveshjeve ndërmjet palëve të treta. Kompania ka thënë gjithashtu se pajtimi me urdhra të tillë mund të bie ndesh me rregulloret e OFAC ose me kushtet e veta të shërbimit. Në këtë rast, kompania nuk ka shprehur publikisht qëndrimin e saj për kërkesën e Gerstein. Një seancë gjyqësore nuk është caktuar ende.
Rezultati mund të krijojë precedent. Nëse gjyqtari merr anën e viktimave, mbajtës të tjerë të vendimeve për terrorizëm mund të provojnë të njëjtën rrugë. Nëse Tether fiton, fondet e ngrira mund të mbeten të paprekura, të kapur midis ligjit të sanksioneve të SHBA-së dhe vështirësisë praktike të lëvizjes së aseteve dixhitale që nuk janë as para të gatshme, as pronë në kuptimin tradicional.
Çfarë vjen më pas
Gerstein do të duhet të bindë një gjyqtar federal se gjykata ka autoritetin të urdhërojë transferimin — dhe se lëvizja nuk cenon të drejtat e Tether ose kompetencat e zbatimit të OFAC. Çështja ligjore është e re: A mundet një paditës privat të detyrojë një emetues stablecoin të ridrejtojë asete të ngrira të sanksionuara? Përgjigja, e pritshme pas disa muajsh, do të testojë se sa larg mund të shtrijnë gjykatat ligjet e vjetra të garnizimit në botën e re të mon
