Ripples vd Brad Garlinghouse markerade denna vecka vad han kallade XRP:s 14-årsjubileum, vilket återuppväckte en långvarig debatt inom kryptogemenskapen: När exakt föddes token? Debatten, som startades av ett enkelt inlägg på sociala medier, belyser hur även grundläggande milstolpar kan vara otydliga i en bransch byggd på decentraliserade ursprung.
Vad Garlinghouse sa
Garlinghouse gick till X (tidigare Twitter) på torsdagen för att fira 14-årsmilstenen. Han angav inget specifikt datum – bara en nickning till tokenens långa livslängd. Inlägget drog snabbt till sig svar från XRP-innehavare, skeptiker och historiker, som alla pekade på olika ögonblick i tillgångens tidslinje. Vissa härledde XRP:s födelse till lanseringen av XRP Ledger 2012; andra såg tillbaka på tidigare konceptarbete under namnet Ripple (då OpenCoin) 2011.
Den stora XRP-födelsedagssplittringen
Oenigheten är inte ny. XRP:s tidiga dagar var röriga. Kodbasen utvecklades av ett litet team innan någon offentlig handel påbörjades. Den första verkliga transaktionen på ledgern ägde rum i januari 2013, men protokollet i sig fanns i testform tidigare. Vissa fans anser att jubileet borde sammanfalla med publiceringen av Ripples whitepaper 2011. Andra insisterar på att rätt datum är när det första blocket (eller ”ledger-versionen”) bekräftades. Garlinghouse tog inte ställning – han bara slängde ut siffran 14 och lät gemenskapen kämpa om det.
Varför datumet är viktigt
För en token som varit insnärjd i regleringsstrider i åratal – inklusive SEC:s rättegång som avslutades 2023 – kan det verka som en liten detalj att komma överens om en tydlig ursprungsberättelse. Men jubileer är marknadsföringsguld. Börser kör kampanjer. Förespråkare använder datumet för att twittra om adoption. Bristen på konsensus innebär att ingen enskild dag får strålkastarljuset. Det har lett till att XRP saknar den typ av årlig firande som andra mynt njuter av. Bitcoin har sin block-one-fest varje januari. Ethereum har sin genesis-block-bash. XRP:s födelsedag är fortfarande uppe till diskussion.
Garlinghouse förtydligade inte om han skulle driva ett officiellt datum fastställt av företaget. Inlägget var lättsamt, nästan nonchalant. Men reaktionen visar att gemenskapen är sugen på en tydlig markör. För nu fortsätter argumentet – och ingen är säker på vilket datum som ska sättas på tårtan.
