Ripples CEO Brad Garlinghouse markerede denne uge det, han kaldte XRP's 14-års jubilæum, og genoptog dermed en langvarig diskussion i kryptofællesskabet: Hvornår blev tokenet egentlig født? Debatten, udløst af et simpelt socialt medieopslag, understreger, hvor uklare selv fundamentale milepæle kan være i en branche bygget på decentrale oprindelser.
Hvad Garlinghouse sagde
\nGarlinghouse tog torsdag til X (tidligere Twitter) for at fejre 14-års milepælen. Han angav ikke en bestemt dato – blot en anerkendelse af tokenets levetid. Opslaget fik hurtigt svar fra XRP-indehavere, skeptikere og historikere, der hver især pegede på forskellige tidspunkter i aktivets tidslinje. Nogle sporede XRP's fødsel til lanceringen af XRP Ledger i 2012; andre så tilbage på tidligere konceptuelt arbejde under navnet Ripple (dengang OpenCoin) i 2011.
Det store XRP-fødselsdagsskisma
\nUenigheden er ikke ny. XRP's tidlige dage var rodede. Kodebasen blev udviklet af et lille team, før nogen offentlig handel begyndte. Den første virkelige transaktion på hovedbogen fandt sted i januar 2013, men protokollen eksisterede i testform tidligere. Nogle fans hævder, at jubilæet bør falde sammen med udgivelsen af Ripples whitepaper i 2011. Andre insisterer på, at den rigtige dato er, hvornår den første blok (eller "hovedbogsversion") blev bekræftet. Garlinghouse valgte ikke side – han smed bare tallet 14 ud og lod fællesskabet kæmpe om det.
Hvorfor datoen betyder noget
\nFor et token, der i årevis har været bundet i regulatoriske kampe – herunder SEC's retssag, der blev afsluttet i 2023 – kan det virke som en lille detalje at fastlægge en klar oprindelseshistorie. Men jubilæer er marketingguld. Børser kører kampagner. Fortalere bruger datoen til at tweete om adoption. Manglen på konsensus betyder, at ingen enkeltdag får rampelyset. Det har efterladt XRP uden den slags årlige fejring, som andre coins nyder. Bitcoin har sin blok-én-fest hver januar. Ethereum har sin genesis-blok-bash. XRP's fødselsdag er stadig uafklaret.
Garlinghouse præciserede ikke, om han ville presse på for en officiel, virksomhedsfastlagt dato. Opslaget var let, nærmest tilfældigt. Men reaktionen viser, at fællesskabet hungrer efter en klar markør. Indtil videre ruller diskussionen videre – og ingen er sikre på, hvilken dato der skal stå på kagen.
