Ethereum funds also take a hit
Ethereum spot ETFs fared worse on a relative basis, losing over $103 million on the same day. That knocked the weekly netflow for Ethereum funds down to $66 million — a far cry from the hundreds of millions seen in recent weeks.
" Translation: "กองทุน Ethereum ก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน
กองทุน Ethereum ETF แบบ spot ประสบปัญหาหนักกว่าเมื่อเทียบกัน โดยสูญเสียเงินมากกว่า 103 ล้านดอลลาร์ในวันเดียวกัน ซึ่งส่งผลให้กระแสเงินไหลเข้ารายสัปดาห์ของกองทุน Ethereum ลดลงเหลือ 66 ล้านดอลลาร์ ซึ่งห่างไกลจากระดับหลายร้อยล้านที่เห็นในสัปดาห์ล่าสุด
" "take a hit" = ได้รับผลกระทบ. "fared worse" = ประสบปัญหาหนักกว่า. "knocked down" = ส่งผลให้ลดลง. "a far cry" = ห่างไกล. Third paragraph: "Bitcoin still up on the week
Despite the Wednesday outflow and price slide to around $79,500 (last seen trading at $79,800), Bitcoin is still up 3.5% over the past seven days. The digital asset had touched $83,000 earlier in the week before the ETF data signaled a shift in sentiment.
" Translation: "Bitcoin ยังคงปรับตัวขึ้นในรอบสัปดาห์
แม้จะมีเงินไหลออกในวันพุธและราคาลดลงมาอยู่ที่ประมาณ 79,500 ดอลลาร์ (ล่าสุดซื้อขายที่ 79,800 ดอลลาร์) แต่ Bitcoin ยังคงเพิ่มขึ้น 3.5% ในช่วงเจ็ดวันที่ผ่านมา สินทรัพย์ดิจิทัลเคยแตะระดับ 83,000 ดอลลาร์ในช่วงต้นสัปดาห์ ก่อนที่ข้อมูล ETF จะส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงในมุมมองของนักลงทุน
" "still up on the week" = ยังคงปรับตัวขึ้นในรอบสัปดาห์. "touched" = แตะระดับ. "signaled a shift in sentiment" = ส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงในมุมมอง. Fourth paragraph: "What the data tells us
The one-day outflow snapped a five-day inflow streak, a pattern traders had been watching. The SEC approved Bitcoin spot ETFs back in January 2024, and the market has seen periodic swings since. Wednesday's move could be profit-taking after the rally, though the facts don't give a specific trigger.
With the weekly netflow still in positive territory for Bitcoin, the question now is whether Wednesday's outflow is a blip or the start of a broader pullback. Ethereum ETFs, with their much thinner weekly buffer, may be more vulnerable if outflows persist.
" Translation: "ข้อมูลบอกอะไรเรา
เงินไหลออกในวันเดียวได้ยุติสถิติการไหลเข้าติดต่อกัน 5 วัน ซึ่งเป็นรูปแบบที่เทรดเดอร์จับตามองอยู่ ก.ล.ต.สหรัฐฯ อนุมัติ Bitcoin ETF แบบ spot ตั้งแต่เดือนมกราคม 2024 และตลาดก็มีความผันผวนเป็นระยะนับตั้งแต่นั้น การเคลื่อนไหวในวันพุธอาจเป็นการทำกำไรหลังการดีดตัวขึ้น แม้ว่าข้อเท็จจริงจะไม่ได้ระบุสาเหตุที่แน่ชัด
เมื่อกระแสเงินไหลเข้ารายสัปดาห์ของ Bitcoin ยังคงเป็นบวก คำถามตอนนี้คือว่าเงินไหลออกในวันพุธเป็นเพียงเหตุการณ์ชั่วคราวหรือเป็นจุดเริ่มต้นของการปรับฐานในวงกว้าง กองทุน Ethereum ETF ซึ่งมีส่วนต่างรายสัปดาห์ที่บางกว่ามาก อาจมีความเสี่ยงมากกว่าหากเงินไหลออกยังคงดำเนินต่อไป
" "snapped" = ยุติ. "pattern" = รูปแบบ. "SEC" = ก.ล.ต.สหรัฐฯ (keep abbreviation but explain? Better to use "SEC" as proper noun? Requirement says keep proper nouns in original form. "SEC" is a proper noun, so keep "SEC". But in Thai context, we often say "สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ (SEC)" but since requirement says keep proper nouns in original, just "SEC" is fine. However, for clarity, I'll use "SEC" as is. "profit-taking" = การทำกำไร. "blip" = เหตุการณ์ชั่วคราว. "broader pullback" = การปรับฐานในวงกว้าง. "weekly buffer" = ส่วนต่างรายสัปดาห์ (or "กันชนรายสัปดาห์" but "ส่วนต่าง" is clearer). Meta description: "U.S. spot Bitcoin ETFs saw $277 million in net outflows on Wednesday, ending a five-day inflow streak. Ethereum ETFs lost $103 million. Bitcoin dipped below $80K but remains up 3.5% on the week." Translation: "กองทุน Bitcoin ETF แบบ spot ของสหรัฐฯ มีเงินไหลออกสุทธิ 277 ล้านดอลลาร์ในวันพุธ สิ้นสุดสถิติการไหลเข้าติดต่อกัน 5 วัน กองทุน Ethereum ETF สูญเสีย 103 ล้านดอลลาร์ Bitcoin ปรับตัวลงต่ำกว่า 80,000 ดอลลาร์ แต่ยังคงเพิ่มขึ้น 3.5% ในรอบสัปดาห์" Now combine into JSON. Ensure HTML structure preserved exactly with same tags. Use double quotes for JSON. Also note that original content hasกองทุน Bitcoin ETF แบบ spot ของสหรัฐฯ สิ้นสุดสถิติการไหลเข้าติดต่อกัน 5 วันในวันพุธ โดยมีเงินไหลออก
