Loading market data...

Ethereum Vakfı'nda üst düzey ayrılışlar dalgası: Yeni bir yetki belgesi yayımlandı

Ethereum Vakfı'nda üst düzey ayrılışlar dalgası: Yeni bir yetki belgesi yayımlandı

Ethereum Vakfı, Şubat ortası ile Mayıs 2026 ortası arasında beş kıdemli katılımcısını kaybetti. Sessiz ama önemli bu yeniden yapılanma; bir izin dönemi, yarı zamanlı çalışmaya geçiş ve tamamen ayrılışları kapsıyor. Ayrılışlar, eş-icra direktörlüğünden protokol liderliğine kadar çeşitli rolleri etkiliyor ve bu durum, vakfın 13 Mart'ta temel ilkelerini ortaya koyan 38 sayfalık 'Yetki Belgesi' (Mandate) adlı yönetişim belgesini yayımlamasıyla aynı döneme denk geliyor.

Bir dizi ayrılış

Tomasz Stańczak, sadece 11 ay görevde kaldıktan sonra 13 Şubat'ta eş-icra direktörlüğünden ayrıldı. Bastian Aue geçici eş-icra direktörü olarak atandı. Josh Stark, 16 Nisan'da yönetim kurulu eş-sorumlusu görevinden ayrıldığını duyurdu ve gerekçe olarak kişisel nedenleri ve yaklaşık yedi yıllık EF çalışmasının ardından 'yeniden başlama' ihtiyacını gösterdi. Trent Van Epps, 10 Nisan'da ayrıldı ve liderliğin Milady NFT koleksiyonuyla bağlantısını 'şaşırtıcı ve üzücü' olarak kamuoyu önünde eleştirdi — bu, ayrılan bir çalışandan gelen nadir bir kamuoyu kınamasıydı.

Araştırma tarafında, Barnabé Monnot ve Tim Beiko Mayıs 2026'da Protokol Kümesi'nden ayrıldı. Alex Stokes süresi belirsiz bir izin dönemine başladı. Dankrad Feist ise Ekim 2025'te yarı zamanlı danışman rolüne geçmişti ve aynı zamanda Stripe/Paradigm destekli bir L1 olan Tempo'ya L1 danışmanı olarak katıldı.

'Yetki Belgesi' ve ilkeleri

Vakfın 13 Mart tarihli belgesi 38 sayfa uzunluğunda ve sansür direnci, açık kaynak, gizlilik ve güvenlik anlamına gelen CROPS ilkelerini vurguluyor. Ayrıca, daha önce gayriresmi olarak kullanılan hicivsel bir lisans çerçevesi olan 'Source Seppuku Lisansı'nı resmen kabul ediyor. Bazı ikincil haberlerin aksine, EF bu lisansı oluşturmadı; sadece mevcut bir kültür öğesini onayladı.

Zamanlama pek iyi değil. Yetki Belgesi, liderlikteki bir değişim döneminin ortasında geldi; bu da ayrılan personelin ne kadar destek verdiği veya belgenin zor bir çeyreğin ardından morali yükseltmek için mi hazırlandığı sorularını gündeme getiriyor.

Eleştirilerin ardındaki neden

Van Epps'in Milady NFT koleksiyonuyla ilgili kamuoyu önünde yaptığı açıklama, yüzeye çıkan en sert iç eleştiridir. İlişkiyi 'şaşırtıcı ve üzücü' olarak nitelendirdi. EF ise henüz kamuoyu önünde yanıt vermedi. Olay, vakfın belirtilen ilkeleri ile kültürel bağlarının bir kısmı arasındaki gerilimi gözler önüne seriyor — Yetki Belgesi'nin bu boşluğu kapatmaya çalışabileceği ancak Milady ilişkilendirmesi gibi eylemlerin boşluğu daha da genişletebileceği bir durum.

Yeni liderlik, aynı sorular

Monnot ve Beiko'yu kaybeden Protokol Kümesi artık üç yeni eş-lidere sahip. Alex Stokes'un izni bir boşluk yaratıyor, ancak dönüş tarihi belirsiz. Vakıf, Stark ve Van Epps'in ayrılışlarının kalıcı işe alımlarla mı yoksa geçici düzenlemelerle mi doldurulacağını söylemedi. Açık olan şu ki EF üst kademede daha yalın çalışıyor ve Yetki Belgesi, neyi temsil ettiğini açıklamaya yönelik en iyi kamuoyu girişimi — ta ki belgenin mimarlarından bazıları kapıdan çıkana kadar.