Kripto endüstrisinin birincil super PAC'i olan Fairshake, durdurulamaz bir siyasi güç olarak ün kazandı. Ancak harcamalarının üçte birinden fazlası amaçlanan sonuçları vermedi ve grubun sicili Ohio'da özellikle başarısız oldu. Bu rakamlar, komitenin etrafını saran yenilmezlik havasını aşındırıyor.
İtibar ile bilanço arasındaki fark
Fairshake'in yükselişi hızlı ve gürültülüydü. Washington'da kripto parasının tercih ettiği araç haline geldi ve ardından ezici bir güç olduğu itibarı geldi. Bu itibar şimdi basit bir muhasebe sorunuyla karşılaşıyor: paranın önemli bir kısmı, hareket ettirmesi gereken sonuçları hareket ettirmedi. Grup hâlâ dikkatleri üzerine çekiyor. Ancak isabet oranı, abartılanın önerdiğinden daha kötü.
Ohio, sorunlu nokta
Ohio, kayıplar sütununda öne çıkıyor. Gerçekler hangi yarışların olduğunu veya ne kadar harcandığını belirtmiyor, ancak sonuç yeterince açık: Fairshake'in oradaki harcamaları sonuç getirmedi. Seçimlerde Midas'ın dokunuşuna sahip olduğu algısına yaslanan bir PAC için, büyük bir eyalette kamuya açık bir başarısızlık, bir Fairshake onayının veya reklam satın alımının gerçekte ne kadar değerli olduğunu yeniden değerlendiren herkes için faydalı bir veri noktası.
İsabet oranı neden önemli
Super PAC'ler çabayla değerlendirilmez. Kazançlarla değerlendirilir. Üçte birin üzerindeki bir başarısızlık oranı, bağışçılardan itibarının ima ettiğinden daha sık ıskalayan bir aracı finanse etmelerinin istendiği anlamına gelir. Bu Fairshake'i önemsiz kılmaz — kripto endüstrisinin ana siyasi komitesi olmaya devam ediyor. Ancak bir dahaki sefere bir aday veya bir dava destek ararken bu teklifi satmayı zorlaştırıyor.
Daha geniş çıkarım, spin'den daha basit. Siyasette para bir araçtır, garanti değil. Fairshake her ikisine de fazlasıyla sahip, ancak getiriler dengesiz. Etki satın alabileceğini yıllardır savunan bir endüstri için, harcamaların üçte birinin karşılık bulmadığını gösteren kamuya açık bir skor tablosunun kayıtlarda olması garip bir durum.
Bir sonraki test, Fairshake'in bir sonraki yarışlarda nerede mücadele etmeyi seçtiğinde gelecek. O zaman grubun gerçek dönüşüm oranı — itibarı değil — yeniden ölçülecek.
