" or "Telegram ne planlıyor?" But better to keep heading as "Telegram'ın Planları" or "Telegram Ne Planlıyor?" We'll use "Telegram'ın Planları".
Then: "Users could set up interactive websites hosted by Telegram, with a single AI prompt. That would extend Telegram's TON blockchain push into web publishing. Brand TLDs exist — Google and Amazon run their own — but Telegram's would be open to ordinary users, not just the company itself. That's a notable difference from the typical corporate domain."
Translation: "Kullanıcılar, tek bir yapay zeka komutuyla Telegram tarafından barındırılan etkileşimli web siteleri oluşturabilir. Bu, Telegram'ın TON blokzincirini web yayıncılığına taşıyabilir. Marka TLD'leri mevcuttur — Google ve Amazon kendi TLD'lerini yönetiyor — ancak Telegram'ınki sadece şirkete değil, sıradan kullanıcılara da açık olacaktır. Bu, tipik kurumsal alan adından önemli bir farktır."
We should use "AI" as "yapay zeka" or keep "AI" but in Turkish tech context, "yapay zeka" is common. We'll use "yapay zeka" for clarity. Also "TON blokzinciri" for "TON blockchain".
Next: "
The application process
" -> "
Başvuru süreci
"
"ICANN received over 1,600 primary applications and 1,100 backup string requests in this round. Cleared strings are expected to be published by mid-October. From there, evaluation, contention resolution, and contracting could take months, so .gram addresses are unlikely to go live before 2027."
Translation: "ICANN bu turda 1.600'den fazla birincil başvuru ve 1.100 yedek string talebi aldı. Onaylanan string'lerin Ekim ayının ortasına kadar yayınlanması bekleniyor. Bundan sonra değerlendirme, çekişme çözümü ve sözleşme süreçleri aylar sürebilir, bu nedenle .gram adreslerinin 2027'den önce yayınlanması olası değil."
Note: "backup string requests" - we can translate as "yedek string talepleri" or "yedek alan adı talepleri" but keep "string" as is? Better to say "yedek dize talepleri" but that's awkward. Perhaps "yedek alan adı talepleri" but it's not exactly. We'll use "yedek string talepleri" as technical term.
Next: "
What users might get
" -> "Kullanıcılar ne elde edebilir?"
Then: "There's no word yet on whether .gram addresses will be free for all accounts. The move comes as Telegram has pledged a native non-custodial wallet in its app this summer and runs the network's largest validator. It also lands while founder Pavel Durov faces charges in Russia for facilitating terrorism, after rejecting surveillance demands."
Translation: "Henüz .gram adreslerinin tüm hesaplar için ücretsiz olup olmayacağına dair bir bilgi yok. Bu hamle, Telegram'ın bu yaz uygulamasında yerel bir saklama gerektirmeyen cüzdan sözü vermesi ve ağın en büyük doğrulayıcısını işletmesiyle birlikte geliyor. Ayrıca, kurucu Pavel Durov'un gözetim taleplerini reddettikten sonra Rusya'da terörizme yardım etmekle suçlanmasıyla da aynı zamana denk geliyor."
We need to be careful: "non-custodial wallet" -> "saklama gerektirmeyen cüzdan" or "kayıtlı olmayan cüzdan" but "non-custodial" is "kullanıcının anahtarlarına sahip olduğu cüzdan" - we can say "yerel bir saklama gerektirmeyen cüzdan" but that's wordy. Better: "kendi kendine saklama cüzdanı" or "non-custodial" is often used as "non-custodial" in Turkish crypto community. We'll say "yerel bir non-custodial cüzdan" but that's mixing. Let's use "kayıtlı olmayan cüzdan" but that's not accurate. Actually "non-custodial" means the user controls the private keys, so "saklama hizmeti sunmayan cüzdan" or "kullanıcı kontrollü cüzdan". We'll use "kendi anahtarlarını kullanıcıya bırakan cüzdan" but that's long. In Turkish crypto context, "non-custodial" is often used as "non-custodial" or "custodial olmayan". We'll say "custodial olmayan cüzdan" but that might be too technical. Alternatively, "saklama hizmeti olmayan cüzdan" - but we can keep it simple
