自主软件——比如那些自主行动的AI代理——或许会比人类更习惯使用数字钱包和稳定币。这是查普·阿塞尔的观点，他认为对于设计用于自主交易的机器来说，可编程钱包和稳定代币几乎是完美的组合。
为什么AI代理适合钱包
阿塞尔指出了自主代理的核心本质：它们在无需人类持续监督的情况下运行。在这种背景下，钱包不仅仅是存储价值的地方——它是一个执行环境。稳定币因其价值固定，消除了波动性，这种波动性会复杂化代理的决策。将两者结合，阿塞尔认为，你就得到了一个系统，其中软件可以管理支付、接收资金和重新平衡持仓，而无需人类每一步都盯着。
相比之下，人类常常在私钥、Gas费和交易审批的摩擦中绊倒。AI代理不会被笨拙的界面分心或困惑。它只是执行。
代理支付基本上仍是理论性的
尽管概念上很简洁，但阿塞尔承认，代理支付——由AI代理发起并完成的交易——基本上仍是理论性的。还没有大规模的部署证明该模型。支持自主支付的基础设施仍在建设中，关于责任、安全和合规的问题仍然悬而未决。
代理可能是天生的钱包用户，但当它把钱发送到错误的地址时，谁负责？或者当它依赖的智能合约被利用时？这些不仅仅是技术问题，它们是法律和伦理问题，没有任何代码能独自解决。
稳定币为自主软件带来的优势
稳定币带来一个特定的优势：价格可预测性。负责支付定期订阅或结算微交易的AI代理不希望猜测其持有的美元价值。USDC或USDT余额就像数字现金。这使得预算、会计和自动化决策比处理波动性资产简单得多。
与此同时，钱包正变得更具可编程性。智能合约钱包、多重签名设置和账户抽象都为代理提供了无需人类签署每一步即可行动的工具。阿塞尔认为这是自然的配对，尽管现实世界的用例尚未完全到来。
尚未有人回答的开放问题
最大的差距不是技术——而是信任。谁来审计代理的逻辑？当来自不同方的两个代理需要协商支付时会发生什么？当出现问题时，人类如何撤销代理的支出权限？
这些问题将决定阿塞尔的愿景是成为常态，还是仍然是一个理论注脚。目前，AI可能比人类更自然地使用钱包的想法令人感兴趣——但它仍然只是一个想法。
