连接至 Canton 网络的银行和交易公司可以查看并批准涉及自身客户的交易，即使这些交易是通过共享基础设施结算的。据该网络的运营者描述，这种设置将交易验证分为两部分：各个参与节点和协调各部分如何组合的公共层。
每个参与节点在共享基础设施于全网最终确定结果之前，会审核涉及自身用户的交易。产品准入规则保留在银行和交易场所自身，而非在网络层面设定。
Canton 上谁检查什么
这种分工是 Canton 向受监管机构推介的核心。参与节点——即每家银行或交易场所运行的机器——负责检查涉及自身用户的交易。这意味着银行能看到其需负责的活动，并对其应用自身控制措施。
随后，共享基础设施协调这些交易在全网的结果。换言之，网络并不要求每个参与者验证每笔交易；它依赖于交易中有直接利害关系的各方进行检查，然后同步结果。
不同产品适用不同规则
银行和交易场所还在 Canton 网络内设定自己的产品准入规则。交易场所可以决定谁有权交易特定产品，而无需等待全网政策。这与单一公共账本默认对所有人适用一套规则的模型不同。
这种安排对于必须向自身监管机构和内部风险委员会负责的机构至关重要。它们的准入决策保留在自己屋檐下，而连接交易对手的基础管道则是共享的。
这种分离对机构意味着什么
Canton 是为那些希望获得共同结算层效率、但不愿将客户级监督权交给中央运营商的机构而构建的。将验证保留在参与节点，使每家公司的了解你的客户（KYC）和交易监控义务保持在原有位置。
共享基础设施处理协调步骤——确保各个独立验证对单一结果达成一致。这是必须跨机构运作的部分，也是网络拥有的部分。
对于评估是否加入的银行而言，实际问题是它们能在节点层面保留多少现有合规技术栈，而共享层又要求它们改变什么。网络的答案是：节点执行面向用户的检查，共享层执行协调。
参与者面临的未解问题
产品准入规则由各个银行和交易场所掌握，意味着网络不会对所有参与者强制执行统一的资格标准。当一笔交易跨越两家拥有不同准入政策的公司时，这些独立规则如何相互作用，是机构在将大量交易路由至该网络之前想要明确的细节。
目前，结构已定：参与节点检查自身用户的交易，共享基础设施协调结果，产品准入仍是本地决策。权衡参与的机构将测试这三部分在实践中如何协同运作。
