tags. Use appropriate Bengali for crypto terms: Bitcoin, BTC, etc. Keep numbers and percentages. "Strategy" is the company name, keep as "Strategy" or maybe "স্ট্র্যাটেজি"? The original says "Strategy (formerly MicroStrategy)" - we can keep "Strategy" in English or transliterate. Since it's a proper noun, keep as "Strategy" or "স্ট্র্যাটেজি"? The instruction says "keep proper nouns (names, company names) in original form". So keep "Strategy" and "MicroStrategy" in English. Also "Saylor" is a name, keep as "Saylor" or "সায়লর"? Usually names are transliterated. But instruction says "keep proper nouns in original form". So keep "Peter Schiff", "Michael Saylor", "Strategy", "MicroStrategy" in original English. However, in Bengali text, it's common to write names in Bengali script. But the instruction explicitly says "keep proper nouns (names, company names) in original form". That likely means keep the English spelling. But the output is Bengali text, so we need to decide. The safest is to keep them in English as they appear. For example: "Peter Schiff" remains "Peter Schiff". But in Bengali script? The instruction says "original form" - original form is English. So I'll keep them in English within the Bengali text. That might look odd but follows instruction. Alternatively, transliterate. I'll check the instruction again: "Keep proper nouns (names, company names) in original form" - original form is the English spelling. So I'll write them in English. For example: "Peter Schiff" in Bengali text. That is acceptable. But note: The title and meta description are also in Bengali, so proper nouns will appear in English. That's fine. Let's translate content paragraph by paragraph. First paragraph: "Peter Schiff is back with his most dire Bitcoin prediction yet: a crash to $20,000 — a 70% drop from current levels. The longtime gold advocate says holders will regret not selling, and he's zeroed in on Michael Saylor's Strategy (formerly MicroStrategy) as a key reason why. The company hasn't bought Bitcoin for three consecutive weeks and actually sold 3,588 BTC last week, a move that Schiff argues has trapped Saylor in a corner." Bengali: "পিটার শিফ আবারও তার সবচেয়ে ভয়াবহ বিটকয়েন পূর্বাভাস দিয়েছেন: $২০,০০০-এ পতন — বর্তমান স্তর থেকে ৭০% কম। দীর্ঘদিনের সোনার সমর্থক বলেছেন, ধারকরা বিক্রি না করার জন্য আফসোস করবেন, এবং তিনি মাইকেল সায়লরের স্ট্র্যাটেজি (পূর্বে মাইক্রোস্ট্র্যাটেজি) কে একটি মূল কারণ হিসেবে চিহ্নিত করেছেন। কোম্পানিটি টানা তিন সপ্তাহ ধরে বিটকয়েন কেনেনি এবং গত সপ্তাহে প্রকৃতপক্ষে ৩,৫৮৮ বিটিসি বিক্রি করেছে, একটি পদক্ষেপ যা শিফের মতে সায়লরকে এক কোণে আটকে ফেলেছে।" Note: "zeroed in on" -> "চিহ্নিত করেছেন" or "নজর দিয়েছেন"? "চিহ্নিত করেছেন" is fine. "trapped in a corner" -> "এক কোণে আটকে ফেলেছে" meaning cornered. Second paragraph: "Speaking this week, Schiff identified resistance near $65,000 and support around $58,000, with a potential drop below $50,000. He admits he should have bought Bitcoin 15 years ago but says he doesn't regret missing the last five years. His central thesis: the market already anticipates that Saylor can't sell without crashing the price, so the selling pressure is already priced in — and that pressure will only grow." Bengali: "এই সপ্তাহে কথা বলতে গিয়ে, শিফ $৬৫,০০০-এর কাছাকাছি প্রতিরোধ এবং $৫৮,০০০-এর কাছাকাছি সমর্থন চিহ্নিত করেছেন, যার সাথে $৫০,০০০-এর নিচে সম্ভাব্য পতন। তিনি স্বীকার করেছেন যে তার ১৫ বছর আগে বিটকয়েন কেনা উচিত ছিল কিন্তু বলেছেন যে গত পাঁচ বছর মিস করার জন্য তিনি আফসোস করেন না। তার কেন্দ্রীয় তত্ত্ব: বাজার ইতিমধ্যেই অনুমান করে যে সায়লর দাম ভেঙে না দিয়ে বিক্রি করতে পারে না, তাই বিক্রির চাপ ইতিমধ্যেই মূল্যায়িত হয়েছে — এবং সেই চাপ কেবল বাড়বে।" Note: "priced in" is a finance term; "মূল্যায়িত" or "দামে ধরা"? "মূল্যায়িত" is okay. Alternatively "বিক্রির চাপ ইতিমধ্যেই দামে প্রতিফলিত হয়েছে" but keep concise. Third paragraph: "Strategy raised $450 million through a common stock sale last week, boosting its cash reserves to $3 billion. But it didn't use any of that cash to buy Bitcoin — a break from its usual pattern. Instead, it sold 3,588 BTC, the first notable sell-off in a while. Schiff argues that Saylor is trapped: if he sells more, the price drops; if he doesn't, the market assumes he's stuck. Either way, Schiff says, the outlook is grim." Bengali: "স্ট্র্যাটেজি গত সপ্তাহে একটি সাধারণ শেয়ার বিক্রির মাধ্যমে $৪৫০ মিলিয়ন সংগ্রহ করেছে, তার নগদ রিজার্ভ $৩ বিলিয়নে উন্নীত করেছে। কিন্তু এটি সেই নগদের কোনো অংশ বিটকয়েন কেনার জন্য ব্যবহার করেনি — তার স্বাভাবিক প্যাটার্ন থেকে একটি বিরতি। পরিবর্তে, এটি ৩,৫৮৮ বিটিসি বিক্রি করেছে, কিছু সময়ের মধ্যে প্রথম উল্লেখযোগ্য বিক্রি। শিফ যুক্তি দেন যে সায়লর ফাঁদে পড়েছেন: যদি তিনি আরও বিক্রি করেন, দাম কমে যায়; যদি না করেন, বাজার ধরে নেয় তিনি আটকে গেছেন। যেভাবেই হোক, শিফ বলেন, দৃষ্টিভঙ্গি অন্ধকার।" Note: "common stock sale" -> "সাধারণ শেয়ার বিক্রি" is fine. "outlook is grim" -> "দৃষ্টিভঙ্গি অন্ধকার" or "পরিস্থিতি শোচনীয়" but "অন্ধকার" is okay. Fourth paragraph: "Analysts take a second look at corporate Bitcoin accumulation. Strategy's pause and small sale have prompted analysts to reassess the corporate Bitcoin accumulation model. For years, the playbook was simple: borrow or sell equity, buy Bitcoin, watch the stock rise. But with Bitcoin trading just under $65,000 — up nearly 5% in the last week — the model is showing cracks. The company's decision to sell rather than buy, even with a fresh $450 million in hand, raises questions about whether the strategy is sustainable." Bengali: "বিশ্লেষকরা কর্পোরেট বিটকয়েন সঞ্চয়ের দিকে দ্বিতীয়বার নজর দিচ্ছেন। স্ট্র্যাটেজির বিরতি এবং ছোট বিক্রি বিশ্লেষকদের কর্পোরেট বিটকয়েন সঞ্চয় মডেল পুনর্মূল্যায়ন করতে প্ররোচিত করেছে। বছরের পর বছর ধরে, খেলার বইটি সহজ ছিল: ধার নিন বা ইকুইটি বিক্রি করুন, বিটকয়েন কিনুন, স্টক বাড়তে দেখুন। কিন্তু বিটকয়েন $৬৫,০০০-এর ঠিক নিচে ট্রেড করছে — গত সপ্তাহে প্রায় ৫% বেড়েছে — মডেলটি ফাটল দেখাচ্ছে। কোম্পানির হাতে তাজা $৪৫০ মিলিয়ন থাকা সত্ত্ব
Peter Schiff Predicts Bitcoin Crash to $20,000, Says Saylor Is Trapped
