ব্রাজিলের নির্বাচনের কয়েক দিন আগে পলিমার্কেটের বাজিকররা সিনেটর ফ্ল্যাভিও বোলসোনারোকে প্রেসিডেন্ট লুলার চেয়ে এগিয়ে রেখেছিলেন, যদিও জাতীয় জরিপে উল্টো চিত্র দেখা গিয়েছিল — এবং বাজারের সেই পূর্বাভাস সঠিক প্রমাণিত হয়েছে। এটি দ্বিতীয় উচ্চ-প্রোফাইল নির্বাচনী চক্র যেখানে ক্রিপ্টো-ভিত্তিক এই প্রেডিকশন প্ল্যাটফর্মের সম্ভাবনা ফলাফলের সাথে মিলে গেছে, অথচ প্রচলিত জরিপ পিছিয়ে পড়েছে।
নির্বাচনী প্রচারের সময় জাতীয় সমীক্ষাগুলো সিনেটরের চেয়ে লুলাকে এগিয়ে রেখেছিল, যা জরিপ সংস্থাভেদে ভিন্ন ছিল। কিন্তু পলিমার্কেটের চুক্তির মূল্য ভিন্ন গল্প বলছিল। ভোট গণনার পর দেখা গেল বোলসোনারো এগিয়ে আছেন, যা জরিপের গড়ের পরিবর্তে বাজারের পূর্বাভাসের সাথে মিলে যায়।
পলিমার্কেটের ব্যবসায়ীরা যা দেখেছিলেন কিন্তু জরিপকারীরা মিস করেছিলেন
পলিমার্কেটের মতো প্রেডিকশন মার্কেট মানুষকে জিজ্ঞাসা করে না তারা কাকে ভোট দিতে চায়। তারা তাদেরকে একটি ফলাফলের পিছনে অর্থ বাজি রাখতে বলে। এই পার্থক্যটাই পুরো বিষয়টি, এবং এ কারণেই ব্রাজিলের চূড়ান্ত পর্যায়ে প্ল্যাটফর্মের সংখ্যা জরিপের ঐকমত্যের বিরুদ্ধে গিয়েছিল।
জরিপের জানা কাঠামোগত সমস্যা রয়েছে: ভোটার উপস্থিতির মডেল, লাজুক ভোটার যারা লাইভ কলারকে তাদের পছন্দ জানাতে চান না, এবং এমন নমুনা কাঠামো যা অজানা নম্বরে উত্তর দেয় না এমন মানুষদের বাদ দেয়। একটি বাজারের ব্যর্থতার ধরন ভিন্ন — কম তারল্য দাম বিকৃত করতে পারে — কিন্তু যখন ভলিউম প্রকৃত হয়, তখন দাম প্রতিফলিত করে ব্যবসায়ীরা কীসের উপর অর্থ হারাতে রাজি।
ব্রাজিলে, এর অর্থ হলো পলিমার্কেটের বোলসোনারো-লুলা ম্যাচআপের চুক্তি সিনেটরের দিকে ঝুঁকে ছিল, যদিও কিছু জাতীয় জরিপ লুলাকে এগিয়ে দেখাচ্ছিল। এই অসঙ্গতি দিনের পর দিন দৃশ্যমান ছিল। যে কেউ উভয় সংকেত দেখছিলেন তাকে একটি বেছে নিতে হয়েছিল।
২০২৪ সালের মার্কিন নির্বাচন হলো আরেকটি ডেটা পয়েন্ট
এই প্যাটার্নটি প্রথমবার দেখা যায়নি। ২০২৪ সালের মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের আগে, পলিমার্কেটের সম্ভাবনা ডোনাল্ড ট্রাম্পের পক্ষে ছিল। প্রচলিত জরিপ এবং বিশেষজ্ঞরা বিভক্ত ছিলেন, অনেকেই কাছাকাছি লড়াই বা ডেমোক্র্যাটদের সামান্য এগিয়ে থাকার পূর্বাভাস দিয়েছিলেন। ট্রাম্প জিতেছিলেন। বাজার সঠিক ছিল।
সেই ফলাফল পলিমার্কেটকে একটি বিশ্বাসযোগ্যতা বৃদ্ধি দিয়েছিল যা তারা তখন থেকে ব্যবহার করছে, এবং ব্রাজিল এখন সেই বর্ণনাকে আরও দৃঢ় করছে। দুটি চক্র কোনো ট্র্যাক রেকর্ড নয় যা বিতর্কের অবসান ঘটায়, কিন্তু এটি যথেষ্ট যে রাজনৈতিক বিশ্লেষকরা আর প্রেডিকশন মার্কেটকে কৌতূহল হিসেবে উড়িয়ে দিতে পারবেন না।
প্ল্যাটফর্মের উত্থান বাধাহীন ছিল না। একাধিক এখতিয়ারের নিয়ন্ত্রকরা ইভেন্ট চুক্তিগুলো পরীক্ষা করেছেন, এবং মার্কিন ব্যবহারকারীরা বিভিন্ন সময়ে প্রবেশাধিকার সীমাবদ্ধতার সম্মুখীন হয়েছেন। তবুও, ভলিউম আসতে থাকে, এবং মূল্য নির্ধারণ যারা এটি পড়তে ইচ্ছুক তাদের জন্য উপযোগী প্রমাণিত হয়েছে।
জরিপ শিল্পের জন্য এর অর্থ কী
প্রচলিত জরিপকারীরা চলে যাচ্ছেন না। তারা শুধু ফলাফল নয়, মনোভাব পরিমাপ করেন, এবং প্রচারাভিযানের সেই ডেটা প্রয়োজন। কিন্তু ব্রাজিলের ঘটনাটি সেই ধারণার আরেকটি আঘাত যে একটি সুপরিচালিত জরিপই সেরা পূর্বাভাস।
নির্বাচন অনুসরণকারী যে কারও জন্য ব্যবহারিক শিক্ষা: উভয়ই লক্ষ্য করুন। যখন বাজার এবং জরিপ একমত হয় না, সেই ব্যবধানটাই তথ্য। এটি বলে দেয় কোন ভোটারদের মিস করা হচ্ছে, বা কোন ব্যবসায়ীরা মনে করেন তারা এমন কিছু জানেন যা নমুনাগুলো জানে না।
পলিমার্কেটের ব্রাজিল চুক্তি সিনেটরের এগিয়ে থাকার মাধ্যমে সমাধান হয়েছে, এবং জরিপ যেখানে ভুল করে সেখানে নির্বাচনের পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য প্ল্যাটফর্মের সুনাম এখন দুটি বিশিষ্ট উদাহরণ রয়েছে। পরবর্তী চক্রে এটি টিকবে কিনা তা একটি খোলা প্রশ্ন — এবং পরবর্তী চুক্তির সেটটি কোনো জরিপকারী ডায়ালিং শেষ করার আগেই বাস্তব সময়ে, বাস্তব অর্থ দিয়ে এটি মূল্যায়ন করবে।
