The U.S. Treasury Department has proposed a rule to put the GENIUS Act into practice, setting out the law's core definitions and deciding which regulators get to oversee stablecoins. Congress passed the act last year, but it left the operational details to federal agencies. This proposal is the first concrete step toward that.
Czech: "Ministerstvo financí USA navrhlo pravidlo, které má uvést zákon GENIUS Act do praxe, přičemž stanovuje základní definice zákona a rozhoduje, kteří regulátoři budou stablecoiny dohlížet. Kongres schválil zákon minulý rok, ale ponechal provozní detaily na federálních agenturách. Tento návrh je prvním konkrétním krokem k tomu." But "Ministerstvo financí" is enough, but we can say "Americké ministerstvo financí" to be clear. Also "stablecoins" is often used as "stablecoiny" in Czech. I'll use "stablecoiny" consistently. Let's do: "Ministerstvo financí USA navrhlo pravidlo pro zavedení zákona GENIUS Act do praxe, které vymezuje základní definice zákona a určuje, kteří regulátoři budou dohlížet na stablecoiny. Kongres zákon schválil v loňském roce, ale provozní detaily nechal na federálních agenturách. Tento návrh je prvním konkrétním krokem tímto směrem." Check: "projící" - I meant "uvádí" or "prosazuje". Better: "navrhlo pravidlo, které uvádí zákon GENIUS Act do praxe" - but "put into practice" means to implement. So "které má zákon GENIUS Act uvést do praxe" or "které implementuje zákon GENIUS Act". I'll go with "které má zákon GENIUS Act uvést do praxe". Actually, "to put the GENIUS Act into practice" - "uvést zákon GENIUS Act do praxe". So: "Ministerstvo financí USA navrhlo pravidlo, které má uvést zákon GENIUS Act do praxe, a to tím, že vymezuje základní definice zákona a určuje, kteří regulátoři budou stablecoiny dohlížet." That works. Then: "Congress passed the act last year, but it left the operational details to federal agencies." -> "Kongres schválil zákon v loňském roce, ale provozní detaily nechal na federálních agenturách." Or "ale provozní detaily ponechal na federálních úřadech." "federal agencies" -> "federální úřady" or "federální agentury". I'll use "federální úřady" to be more natural. "This proposal is the first concrete step toward that." -> "Tento návrh je prvním konkrétním krokem k tomu." Now heading: "What the GENIUS Act Set Up" -> "Co zákon GENIUS Act zavedl" or "Co zákon GENIUS Act připravil". Since "set up" means established, so "Co zákon GENIUS Act zavedl" or "Co zákon GENIUS Act ustanovil". I'll use "Co zákon GENIUS Act přinesl" but better: "Co zákon GENIUS Act zavedl". Then paragraph: "The GENIUS Act, signed into law last year, was designed to create a federal framework for stablecoins — digital tokens that aim to hold a steady value, usually pegged to the U.S. dollar. The law itself didn't spell out every term or assign every enforcement role. It handed that job to the Treasury and other regulators, and the new proposal is the result." Czech: "Zákon GENIUS Act, podepsaný v loňském roce, byl navržen tak, aby vytvořil federální rámec pro stablecoiny – digitální tokeny, které se snaží udržovat stabilní hodnotu, obvykle vázané na americký dolar. Zákon samotný nespecifikoval všechny pojmy ani nepřidělil všechny dozorové role. Tento úkol přenechal ministerstvu financí a dalším regulátorům, a tento nový návrh je výsledkem." I'll write: "Zákon GENIUS Act, podepsaný v loňském roce, byl navržen tak, aby vytvořil federální rámec pro stablecoiny – digitální tokeny, které se snaží udržet stabilní hodnotu, obvykle navázané na americký dolar. Zákon sám o sobě nevyjasnil každý termín ani nepřidělil každou vynucovací roli. Tento úkol přenechal ministerstvu financí a dalším regulátorům, a nový návrh je toho výsledkem." I'll refine: "Zákon GENIUS Act, podepsaný v loňském roce, byl navržen tak, aby vytvořil federální rámec pro stablecoiny – digitální tokeny, které se snaží udržovat stabilní hodnotu, obvykle navázané na americký dolar. Zákon samotný nevyjasnil všechny pojmy ani nepřidělil všechny donucovací role. Tento úkol přenechal ministerstvu financí a dalším regulátorům, a nový návrh je toho výsledkem." Then next paragraph: "The rule would establish a single federal definition of a stablecoin, a term that has been interpreted differently across states and agencies. It would also lay out which government bodies have jurisdiction over issuers, from federal banking regulators to state-level authorities. The goal is to replace the current patchwork of rules with something more uniform." Czech: "Toto pravidlo by zavedlo jednotnou federální definici stablecoinu, termínu, který byl vykládán různě v jednotlivých státech a úřadech. Také by určilo, které vládní orgány mají pravomoc nad emitenty, od federálních bankovních regulátorů po státní orgány. Cílem je nahradit stávající mozaiku pravidel něčím více jednotným." I'll use "patchwork" as "mozaika" or "roztříštěný systém". I'll say "roztříštěný systém pravidel" or "mozaiku pravidel". I'll go with "mozaiku pravidel". Then heading: "Core Definitions and Jurisdictions" -> "Základní definice a pravomoci" or "Základní definice a jurisdikce". I'll use "Základní definice a jurisdikce". Paragraph: "The proposal's main job is to pin down the language. That means deciding what exactly qualifies as a stablecoin under federal law, and which activities fall under which regulator. The Treasury has not released the full text of the rule, but the outline is clear: it wants to set boundaries so that issuers know who they answer to." Czech: "Hlavním úkolem návrhu je upřesnit jazyk. To znamená rozhodnout, co přesně spadá pod definici stablecoinu podle federálního práva aTreasury Proposes Stablecoin Rules Under GENIUS Act
