. So we'll translate each paragraph.
Second paragraph: "What the GENIUS Act Set Up" - that's a heading, we'll translate: "GENIUS Yasası Ne Kurdu?" or "GENIUS Yasası'nın Kurdukları" but more natural: "GENIUS Yasası Neleri Belirledi?" Actually the heading is "What the GENIUS Act Set Up" meaning what it established. So "GENIUS Yasası Ne Öngörüyor?" But we need to keep the same structure. We'll translate as "GENIUS Yasası'nın Belirledikleri" but it's a heading, so we'll use a short phrase: "GENIUS Yasası'nın Kurulumu" not good. Better: "GENIUS Yasası Ne Öngörüyor?" Actually the heading is a noun phrase: "What the GENIUS Act Set Up" so we can translate as "GENIUS Yasası'nın Getirdikleri" or "GENIUS Yasası Ne Belirledi?" I'll go with "GENIUS Yasası'nın Belirledikleri" but that might be too long. Alternatively, "GENIUS Yasası'nın Kapsamı" but that's not exact. Since it's a subheading, we can translate as "GENIUS Yasası Neleri Düzenliyor?" But the original is past tense? Actually it's "Set Up" past tense, but the content is about what the act established. We'll translate as "GENIUS Yasası Ne Düzenliyor?" But to keep consistency, we can use "GENIUS Yasası'nın Kuralları" but I think a direct translation: "GENIUS Yasası Ne Öngörüyor?" is fine. Actually, we have to preserve the meaning: it's a heading that says "What the GENIUS Act Set Up" meaning the act's provisions. So in Turkish: "GENIUS Yasası'nın Getirdikleri" is fine.
But we need to ensure the HTML structure:
...
so we'll put the translated heading inside.
Then the paragraph under it: "The GENIUS Act, signed into law last year, was designed to create a federal framework for stablecoins — digital tokens that aim to hold a steady value, usually pegged to the U.S. dollar. The law itself didn't spell out every term or assign every enforcement role. It handed that job to the Treasury and other regulators, and the new proposal is the result."
Translation: "Geçen yıl yasalaşan GENIUS Act, stablecoin'ler için federal bir çerçeve oluşturmak üzere tasarlandı. Bu dijital token'lar genellikle ABD dolarına sabitlenmiş istikrarlı bir değer tutmayı amaçlar. Yasa, her terimi açıklamadı veya her uygulama rolünü atamadı. Bu görevi Hazine'ye ve diğer düzenleyicilere devretti ve yeni öneri de bunun sonucudur."
Then the next paragraph: "The rule would establish a single federal definition of a stablecoin, a term that has been interpreted differently across states and agencies. It would also lay out which government bodies have jurisdiction over issuers, from federal banking regulators to state-level authorities. The goal is to replace the current patchwork of rules with something more uniform."
Translation: "Kural, stablecoin için tek bir federal tanım oluşturacak; bu terim eyaletler ve kurumlar arasında farklı şekillerde yorumlanıyor. Ayrıca, ihraççılar üzerinde hangi devlet kurumlarının yetkili olduğunu da belirleyecek; federal bankacılık düzenleyicilerinden eyalet düzeyindeki yetkililere kadar. Amaç, mevcut yamalı kuralların yerine daha tekdüze bir şey koymak."
Then the next heading: "Core Definitions and Jurisdictions" -> "Temel Tanımlar ve Yetki Alanları" or "Çekirdek Tanımlar ve Yargı Yetkileri" but better "Temel Tanımlar ve Yetki Sınırları" but "Jurisdiction" is "yetki" or "yargı yetkisi". I'll use "Temel Tanımlar ve Yetki Alanları".
Then the paragraph: "The proposal's main job is to pin down the language. That means deciding what exactly qualifies as a stablecoin under federal law, and which activities fall under which regulator. The Treasury has not released the full text of the rule, but the outline is clear: it wants to set boundaries so that issuers know who they answer to."
Translation: "Önerinin ana görevi, dili netleştirmek. Bu, federal yasa altında neyin stablecoin olarak nitelendirildiğine ve hangi faaliyetlerin hangi düzenleyiciye girdiğine karar vermek anlamına geliyor. Hazine, kuralın tam metnini henüz yayınlamadı, ancak ana hatlar net: ihraççıların kime hesap vereceklerini bilmeleri için sınırlar koymak istiyor."
Then: "Jurisdiction has been a sticking point for years. Some stablecoin issuers are chartered as banks, others operate under state money transmitter licenses, and a few have no license at all. The new rule is meant to sort that out, giving one agency primary oversight in most cases."
Translation: "Yetki alanı yıllardır bir sorun olmuştur. Bazı stablecoin ihraççıları banka olarak kurulmuşken, diğerleri eyalet para transferi lisansları altında faaliyet gösteriyor ve birkaçı hiç lisans sahibi değil. Yeni kural, bunu çözmeyi amaçlıyor ve çoğu durumda bir kuruma birincil denetim yetkisi veriyor."
Then next heading: "Why the Rule Matters" -> "Kural Neden Önemli?"
Then paragraph: "Stablecoins have become a bridge between traditional finance and crypto markets. They're used for trading, payments, and as a way to move money without banks. But the legal status of those coins has been unclear, which has kept some institutions on the sidelines."
Translation: "Stablecoin'ler geleneksel finans ile kripto piyasaları arasında bir köprü haline geldi. Ticaret, ödemeler ve banka olmadan para taşımanın bir yolu ol
