استراتژی که میتواند در حوزههای دیگر نیز کاربرد داشته باشد
وکلا فقط دادخواست ندادند. آنها یک پرونده یکساله علیه زیادهروی در اجرای قانون توسط DHS تشکیل دادند و استدلال کردند که اقدامات این آژانس از اختیارات قانونی آن فراتر رفته است. وکلای رمزارز و گروههای حامی به این موضوع توجه دارند. همین منطق میتواند در مورد تحریمهای وزارت خزانهداری علیه تورنادو کش (Tornado Cash) یا اقدامات اجرایی SEC علیه صرافیهایی مانند کوینبیس (Coinbase) اعمال شود. اگر این دادخواست علیه DHS موفق شود، میتواند شرکتهای رمزارزی را تشویق کند که مستقیماً از آژانسها شکایت کنند – تاکتیکی که نادر است اما در حال جلب توجه است.
📊 خلاصه دادههای بازار
فهرست دادگاهها: گلوگاه پنهان
پروندههای مهاجرتی در حال سرازیر شدن به دادگاههای فدرال هستند. هر ساعتی که یک قاضی صرف یک درخواست DHS میکند، ساعتی است که صرف دعاوی رمزارزی نمیشود. پرونده SEC علیه ریپل (Ripple) سالها به طول انجامیده است. دعوای کوینبیس هنوز در مراحل اولیه است. فهرست شلوغ دادگاهها از نبردهای مهاجرتی به معنای کندتر شدن مقررات رمزارز است – و در کوتاهمدت، این برای آلتکوینها و صرافیهای غیرمتمرکز که در خلأهای نظارتی رشد میکنند، صعودی است. نکته منفی: قضات ممکن است وقتی تقویمشان پر است، حوصله کمتری برای پروندههای رمزارزی داشته باشند.
چه کسی این نبردها را تأمین مالی میکند؟
تحقیق یکساله بلومبرگ نشان میدهد که پول زیادی پشت این دعاوی وجود دارد. بیشتر رسانهها به فهرست اهداکنندگان نمیپردازند، اما احتمالاً این پول از گروههای حامی یا لیبرترینهای فناوری میآید که نبردهای سیاست رمزارزی را نیز تأمین مالی میکنند. اگر همان اهداکنندگان هم چالشهای
