Autonominen ohjelmisto – ajattele itsenäisesti toimivia tekoälyagentteja – saattaa osoittautua mukavammaksi käyttämään digitaalisia lompakoita ja vakauskolikoita kuin ihmiset koskaan. Tämä on Chappy Aselin näkemys, joka väittää, että autonomiseen transaktioon suunnitellulle koneelle ohjelmoitava lompakko ja vakaa token ovat lähes täydellinen yhdistelmä.
Miksi tekoälyagentit sopivat lompakoihin
Asel viittaa autonomisten agenttien ydintoon: ne toimivat ilman jatkuvaa ihmisen valvontaa. Lompakko ei tässä yhteydessä ole vain arvon säilytyspaikka – se on suoritusympäristö. Vakauskolikot, joilla on kiinteä arvo, poistavat volatiliteetin, joka mutkistaisi agentin päätöksentekoa. Yhdistämällä nämä kaksi, Asel ehdottaa, syntyy järjestelmä, jossa ohjelmisto voi hallita maksuja, vastaanottaa varoja ja tasapainottaa omistuksia ilman, että ihminen seuraa jokaista askelta.
Ihmiset sen sijaan kompastelevat usein yksityisavaimiin, kaasumaksuihin ja transaktioiden hyväksymisen kitkaan. Tekoälyagentti ei häiriinny tai hämmenny kömpelöstä käyttöliittymästä. Se vain suorittaa.
Agenttimaksut ovat edelleen enimmäkseen teoreettisia
Kaikesta käsitteellisestä siisteydestä huolimatta Asel myöntää, että agenttimaksut – tekoälyagenttien aloittamat ja suorittamat transaktiot – ovat edelleen enimmäkseen teoreettisia. Yksikään suuri käyttöönotto ei ole osoittanut mallia mittakaavassa. Autonomisten maksujen tukeva infrastruktuuri on vielä rakenteilla, ja kysymykset vastuusta, turvallisuudesta ja sääntelyn noudattamisesta ovat edelleen avoimia.
Agentti saattaa olla luonnollinen lompakon käyttäjä, mutta kuka on vastuussa, kun se lähettää rahaa väärään osoitteeseen? Tai kun sen käyttämä älysopimus joutuu hyväksikäytetyksi? Nämä eivät ole vain teknisiä ongelmia; ne ovat juridisia ja eettisiä, joita mikään koodi ei voi ratkaista yksin.
Mitä vakauskolikot mahdollistavat autonomiselle ohjelmistolle
Vakauskolikot tuovat mukanaan erityisen edun: hinnan ennustettavuuden. Tekoälyagentti, jonka tehtävänä on maksaa toistuva tilaus tai suorittaa mikromaksu, ei halua arvailla omistustensa dollarin arvoa. USDC- tai USDT-saldo käyttäytyy kuin digitaalinen käteinen. Tämä tekee budjetoinnista, kirjanpidosta ja automatisoidusta päätöksenteosta paljon yksinkertaisempaa kuin volatiliteetin kanssa toimiminen.
Samaan aikaan lompakoista on tulossa yhä ohjelmoitavampia. Älysopimuslompakot, monen allekirjoituksen asetelmat ja tilien abstraktio antavat agentille työkalut toimia ilman, että ihminen allekirjoittaa jokaista liikettä. Asel näkee tämän luonnollisena parina, vaikka tosielämän käyttötapaukset eivät ole vielä täysin toteutuneet.
Avoimet kysymykset, joihin kukaan ei ole vielä vastannut
Suurin aukko ei ole teknologia – se on luottamus. Kuka auditoi agentin logiikan? Mitä tapahtuu, kun kahden eri osapuolen agenttien täytyy neuvotella maksusta? Ja miten ihminen peruuttaa agentin käyttöoikeuden, kun jotain menee pieleen?
Nämä ovat kysymyksiä, jotka ratkaisevat, tuleeko Aselin visiosta yleinen vai jääkö se teoreettiseksi alaviitteeksi. Toistaiseksi ajatus siitä, että tekoäly voisi olla luonnollisempi lompakon käyttäjä kuin ihminen, on kiehtova – mutta se on edelleen vain ajatus.
