Vivek Ramaswamy on ehdolla Ohion kuvernööriksi, ja hänen presidentinvaalikampanjaansa määrittänyt kryptokeskustelu on vaimentunut. Republikaanien ehdokas on pitkälti välttänyt digitaalisten omaisuuserien nostamista keskeiseksi teemaksi osavaltion vaaleissa, vaikka hänellä on edelleen taloudellinen osuus digitaalisten omaisuuserien rahastoyhtiössä ja hän on kerännyt lahjoituksia kryptovaluuttateollisuuden toimijoilta.
Tämä on havaittava muutos henkilölle, joka aikoinaan teki kryptosta osan kansallista vaaliviestiään. Nyt kampanja keskittyy muualle.
Presidentin megafonista osavaltion vaaleihin
Presidentinvaalikampanjansa aikana Ramaswamy nojasi vahvasti kryptoretoriikkaan ja kehysti digitaaliset omaisuuserät osaksi laajempaa argumenttia innovaatioista ja hallinnon liiallisesta puuttumisesta. Viesti vetosi alan lahjoittajiin ja äänestäjiin, jotka seuraavat alaa tarkasti.
Mutta kuvernöörinvaalikampanja näyttää erilaiselta. Hän ei pidä kryptokeskeisiä puheita tai esittele digitaalisten omaisuuserien politiikkaehdotuksia. Sen sijaan hän puhuu asioista, jotka tyypillisesti ratkaisevat osavaltiovaaleja: työpaikoista, veroista, kouluista ja paikallishallinnosta. Krypto ei ole listalla.
Se on pragmaattinen liike. Ohion kuvernöörinvaaleja ei voiteta tai hävitä lohkoketjupolitiikalla. Kryptoäänestäjät ovat pieni joukko, ja aihe voi olla häiriötekijä osavaltiossa, jossa talous ja koulutus hallitsevat otsikoita.
Osuus, joka hänellä on edelleen
Ramaswamy ei ole katkaissut siteitään alaan kokonaan. Hänellä on edelleen osuus digitaalisten omaisuuserien rahastoyhtiössä, taloudellinen intressi, joka normaalisti herättäisi kysymyksiä kampanjassa. Toistaiseksi siitä ei ole tullut kiistanaihetta. Hän on myös vastaanottanut lahjoituksia monilta kryptovaluuttateollisuuden henkilöiltä, mikä osoittaa, ettei hänen aiempi tukensa alalle ole unohtunut.
Nämä lahjoitukset ovat merkityksellisiä, mutta tällä kertaa niiden mukana ei tule julkista ohjelmaa. Rahat ovat siellä; viesti ei.
Miksi krypto jää tällä kertaa sivuun
Osavaltiotason kampanjat harvoin riippuvat liittovaltion kryptopolitiikasta. Kuvernööri voi vaikuttaa sääntelyyn vain marginaalisesti, eikä Ohio ole ollut digitaalisten omaisuuserien lainsäädännön taistelukenttä kuten jotkut muut osavaltiot. Ramaswamyn päätös vähätellä kysymystä heijastaa tätä todellisuutta.
Taustalla on myös laajempi poliittinen laskelma. Krypto on edelleen polarisoiva aihe, ja yleisvaaleissa sen korostaminen voisi karkottaa enemmän äänestäjiä kuin houkutella. Ehdokkaalle, joka yrittää rakentaa laajaa koalitiota vaa'ankieliosavaltiossa, se on riski, jota ei kannata ottaa.
Hänen presidentinvaalikampanjallaan oli varaa tavoitella otsikoita. Kuvernöörinvaalit ovat paikallisen tuen hankkimista, ei kansallista kohinaa.
Mitä seurata
Ramaswamyn kampanja ei ole kertonut, nouseeko krypto esiin väittelyissä tai tulevissa politiikkalinjauksissa. Toistaiseksi hiljaisuus on juttu. Esivaalien ja yleisvaalien aikataulut pakottavat hänet määrittelemään prioriteettinsa, eikä ole selvää, saavatko digitaaliset omaisuuserät edes alaviitettä.
Alan seuraajat, jotka tukivat häntä aiemmin, saattavat odottaa, muuttuuko osuus digitaalisten omaisuuserien rahastoyhtiössä muuksi kuin riviksi ilmoituslomakkeessa.
