Vivek Ramaswamy indul Ohio kormányzói posztjáért, és a kriptoval kapcsolatos beszéd, amely meghatározta elnökválasztási kampányát, elhallgatott. A republikánus jelölt nagyrészt elkerülte, hogy a digitális eszközöket központi kérdéssé tegye az állami szintű versenyben, még akkor is, ha anyagi érdekeltsége van egy digitális eszközkezelőben, és adományokat gyűjtött a kriptovaluta-ipar szereplőitől.
Ez figyelemre méltó váltás annak, aki egykor a kriptót nemzeti kampányának részévé tette. Most a kampány máshová összpontosít.
Az elnöki szócsövétől az állami versenyig
Elnöki kampánya során Ramaswamy a kripto retorikájára támaszkodott, a digitális eszközöket az innovációról és a kormányzati túlkapásokról szóló szélesebb érv részeként mutatta be. Ez az üzenet visszhangra talált az iparági adományozók és a témára figyelmet fordító választók körében.
De a kormányzói kampány másképp néz ki. Nem tart kripto-központú beszédeket, és nem mutat be digitális eszközökre vonatkozó szakpolitikai javaslatokat. Ehelyett azokról a dolgokról beszél, amelyek általában eldöntik az állami versenyeket: munkahelyek, adók, iskolák és helyi kormányzás. A kripto nincs ezen a listán.
Ez egy pragmatikus lépés. Ohio kormányzói versenyét nem a blokklánc-politika dönti el. A kripto szavazatok száma csekély, és a téma zavaró lehet egy olyan államban, ahol a gazdaság és az oktatás uralja a híreket.
A részesedés, amit még mindig birtokol
Ramaswamy nem szakított teljesen az iparággal. Részesedéssel rendelkezik egy digitális eszközkezelőben, ami egy kampányban általában kérdéseket vetne fel. Eddig ez nem váltott ki vitát. Számos magánszemélytől kapott adományokat a kriptovaluta-iparban, ami azt jelzi, hogy a szektor iránti korábbi támogatását nem felejtették el.
Ezek a hozzájárulások számítanak, de ezúttal nem járnak nyilvános platformmal. A pénz ott van; az üzenet nincs.
Miért marad ki a kripto ebből
Az állami szintű kampányok ritkán függnek a szövetségi kriptopolitikától. A kormányzó csak marginálisan befolyásolhatja a szabályozást, és Ohio nem volt olyan csatatér a digitális eszközökre vonatkozó jogszabályok számára, mint néhány más állam. Ramaswamy döntése, hogy háttérbe szorítja a kérdést, ezt a valóságot tükrözi.
Emellett ott van a szélesebb politikai számítás is. A kripto továbbra is megosztó téma, és egy általános választáson a hangsúlyozása több választót riaszthat el, mint amennyit vonz. Egy olyan jelölt számára, aki széles koalíciót próbál építeni egy ingadozó államban, ez nem éri meg a kockázatot.
Elnöki kampánya megengedhette magának, hogy címlapsztorikra hajtson. A kormányzói verseny a helyi támogatás megszerzéséről szól, nem a nemzeti visszhangról.
Mire érdemes figyelni
Ramaswamy kampánya nem nyilatkozott arról, hogy a kripto szóba kerül-e a vitákban vagy a jövőbeli szakpolitikai bemutatásokban. Egyelőre a csend a történet. Az előválasztási és általános választási naptár arra kényszeríti, hogy meghatározza prioritásait, és nem világos, hogy a digitális eszközök egyáltalán lábjegyzetet kapnak-e.
Az iparági megfigyelők, akik korábban támogatták, talán arra várnak, hogy ez a részesedés egy digitális eszközkezelőben több legyen, mint egy sor a nyilatkozati űrlapon.
