Michael Saylor a associé aujourd'hui la proposition de loi CLARITY au cadre à trois actifs de son entreprise, arguant que des règles américaines plus claires pourraient soutenir les marchés liés au bitcoin, aux obligations convertibles de Strategy (STRC) et à ses actions (MSTR). Ces remarques ont été faites le 12 mai, alors que le système de classification du projet de loi attire l'attention des émetteurs de cryptomonnaies.
Comment la loi CLARITY reclasse les cryptomonnaies
La législation positionne le bitcoin comme capital numérique, les obligations STRC de Strategy comme crédit numérique et les actions MSTR comme actions numériques. C'est un modèle à trois niveaux bien ordonné pour une entreprise qui a lourdement emprunté sur ses avoirs en bitcoin. Si le projet de loi devient loi, il donnerait à chaque actif un statut juridique défini — ce que les marchés attendaient.
La plaidoirie de Saylor le 12 mai
S'exprimant mardi, Saylor a directement lié la loi CLARITY à la structure de capital de Strategy. Il a déclaré que des règles plus claires pourraient soutenir les marchés pour BTC, STRC et MSTR, arguant essentiellement que le projet de loi valide la stratégie de l'entreprise. Le timing n'est pas accidentel : Strategy a promu son approche à deux tranches — actions et dette convertible — comme modèle pour d'autres entreprises.
Les enjeux pour Strategy
Si la loi CLARITY est adoptée, le modèle à trois actifs de Strategy bénéficierait d'un soutien réglementaire explicite. Cela pourrait rassurer les investisseurs institutionnels qui se méfiaient de l'ambiguïté juridique du bitcoin. Pour Saylor, c'est une occasion de consolider le rôle de son entreprise en tant que référence de premier ordre pour l'exposition au bitcoin. Le Congrès n'a pas encore programmé de vote, mais l'alignement public de Saylor avec le projet de loi indique où iront les dollars de lobbying.
