etc. But there is no h1 or title. The user says "ORIGINAL TITLE: quotes a campaigner saying" - maybe they meant that the title is "quotes a campaigner saying" but that doesn't make sense. Alternatively, they might have intended to provide the title but it got cut off. Since we need to output a title, we can create a suitable Hebrew title based on the content. We'll use something like: "אזהרה: עצות החום הרשמיות עלולות לסכן אנשים עם מוגבלות" or "קמפיינרים: עצות החום הרשמיות מסכנות אנשים עם מוגבלות". We'll also need to translate the meta description. The user provided a meta description in English: "Disabled campaigners say official heatwave advice can increase danger. Crypto's energy use worsens the heatwaves that make it deadly." We need to translate that.
Also, we need to preserve HTML structure, including the market snapshot div. We'll translate the text inside, but keep the HTML tags and styles. The market snapshot includes numbers like +0.20%, -1.30%, etc. We should keep those numbers as is. Also the Bitcoin price $63,759. We'll translate the labels.
We must ensure the translation is natural and uses appropriate Hebrew terminology for crypto/tech terms. For example, "Bitcoin mining" -> "כריית ביטקוין", "proof-of-work" -> "הוכחת עבודה", "air conditioning" -> "מיזוג אוויר", etc.
We'll output JSON with the translated title, content (HTML), and meta description.
Let's start translating section by section.
First, the lead:
Original: "Disabled campaigners are warning that official heatwave safety advice can actually put disabled people in more danger, with one campaigner saying "We're talking about survival." The advice to stay indoors and use air conditioning is often impossible for those without access or mobility."
Translation: "קמפיינרים עם מוגבלות מזהירים כי העצות הרשמיות לבטיחות בגל חום עלולות דווקא לסכן יותר אנשים עם מוגבלות, כאשר אחד הקמפיינרים אומר: 'אנחנו מדברים על הישרדות'. העצה להישאר בבית ולהשתמש במיזוג אוויר היא לעתים קרובות בלתי אפשרית עבור אלה ללא גישה או ניידות."
We need to be careful with the quote: "We're talking about survival." -> "אנחנו מדברים על הישרדות".
Then section 1: "Why the advice backfires" -> "למה העצה מתהפכת" or "מדוע העצה מזיקה". We'll use "מדוע העצה מזיקה" or "למה העצה נכשלת". Actually "backfires" means it has the opposite effect. So "למה העצה מתהפכת" is fine.
Original: "Official guidance during heatwaves typically tells people to stay inside, close curtains, and run air conditioning. For many disabled people, that's not an option. Some lack the mobility to adjust their environment, others can't afford or access cooling, and some have conditions that make heat more dangerous. The advice, meant to protect, can end up increasing risk. When the only guidance is to stay home and cool down, those who can't do either are left with no plan at all. The campaigners argue that the advice assumes a level of access that simply doesn't exist for a significant portion of the population."
Translation: "ההנחיות הרשמיות במהלך גלי חום בדרך כלל אומרות לאנשים להישאר בפנים, לסגור וילונות ולהפעיל מיזוג אוויר. עבור אנשים רבים עם מוגבלות, זו אינה אופציה. חלקם חסרי ניידות כדי להתאים את הסביבה שלהם, אחרים לא יכולים להרשות לעצמם או לגשת לקירור, ולחלקם יש מצבים שהופכים את החום למסוכן יותר. העצה, שנועדה להגן, עלולה בסופו של דבר להגביר את הסיכון. כשההנחיה היחידה היא להישאר בבית ולהתקרר, אלה שלא יכולים לעשות אף אחד מהדברים נותרים ללא תוכנית כלל. הקמפיינרים טוענים כי העצה מניחה רמת גישה שפשוט לא קיימת לחלק ניכר מהאוכלוסייה."
Then section 2: "Crypto's role in the heat" -> "תפקיד הקריפטו בחום"
Original: "Here's the part the crypto industry doesn't like to talk about. Bitcoin mining and other proof-of-work operations consume enormous amounts of electricity, much of it from fossil fuels. That energy use accelerates climate change, which in turn intensifies heatwaves. The same heatwaves that are now hitting vulnerable populations harder. Disabled people are among the most exposed, and the industry's carbon footprint makes their situation worse. It's a direct line from the server farms to the emergency room, even if no one in the sector wants to draw it. The connection isn't abstract—it's measured in rising temperatures and more frequent extreme weather events."
Translation: "הנה החלק שתעשיית הקריפטו לא אוהבת לדבר עליו. כריית ביטקוין ופעולות הוכחת עבודה אחרות צורכות כמויות עצומות של חשמל, חלק ניכר ממנו מדלקים מאובנים. שימוש זה באנרגיה מאיץ את שינויי האקלים, אשר בתורו מעצים גלי חום. אותם גלי חום שפוגעים כעת באוכלוסיות פגיעות יותר. אנשים עם מוגבלות הם בין החשופים ביותר, וטביעת הרגל הפחמנית של התעשייה מחמירה את מצבם. זהו קו ישיר מחוות השרתים לחדר המיון, גם אם אף אחד במגזר לא רוצה לצייר אותו. הקשר אינו מופשט—הוא נמדד בעליית טמפרטורות ובאירועי מזג אוויר קיצוניים תכופים יותר."
Then section 3: "A reputational blind spot" -> "נקודה עיוורת מוניטין" or "כתם עיוור מוניטי". We'll use "נקודה עיוורת במוניטין" or "כתם עיוור מוניטי". Actually "blind spot" is "נקודה עיוורת". So "נקודה עיוורת מוניטית" or "נקודה עיוורת במוניטין". We'll use "נקודה עיוורת במוניטין".
Original: "The crypto sector is laser-focused on price charts, network upgrades, and regulatory wins. The social cost of its energy consumption rarely makes the agenda. But this isn't just an environmental issue—it's a disability rights issue. If the industry continues to ignore it, it risks being seen as complicit in a public health crisis. That's a reputational risk that could eventually trigger regulation, not from environmentalists but from disability advocates and public health officials. The industry has spent years fighting for legitimacy; ignoring this connection undermines that effort. A few mining firms have dabbled in renewable energy, but the sector as a whole has yet to confront the full scope of its impact."
Translation: "מגזר הקריפטו ממוקד בלייזר בתרשימי מחירים, שדרוגי רשת וניצחונות רגולטוריים. העלות החברתית של
