Loading market data...

Ravencoin Hits Record Low as Mining Pools Build Competing Chain

Ravencoin Hits Record Low as Mining Pools Build Competing Chain

,

tags. Keep proper nouns like Ravencoin, mining pools, etc. Use appropriate Hindi terminology for crypto terms. - Meta description: Translate. We'll produce a JSON object with keys: title, content, meta (with description). Let's translate step by step. Title: "Ravencoin Hits Record Low as Mining Pools Build Competing Chain" - Ravencoin: keep as is. - Hits Record Low: "रिकॉर्ड निचले स्तर पर पहुंचा" or "ऐतिहासिक निचले स्तर पर पहुंचा" - Mining Pools: "माइनिंग पूल" - Build Competing Chain: "प्रतिस्पर्धी चेन बना रहे हैं" So title: "Ravencoin रिकॉर्ड निचले स्तर पर पहुंचा, माइनिंग पूल प्रतिस्पर्धी चेन बना रहे हैं" but we can make it more natural: "Ravencoin का टोकन रिकॉर्ड निचले स्तर पर पहुंचा, माइनिंग पूल प्रतिस्पर्धी चेन बना रहे हैं" but the title is about Ravencoin itself. We'll keep it concise: "Ravencoin रिकॉर्ड निचले स्तर पर पहुंचा, माइनिंग पूल प्रतिस्पर्धी चेन बना रहे हैं" But we need to ensure it's in Hindi script. Let's write: "Ravencoin रिकॉर्ड निचले स्तर पर पहुंचा, माइनिंग पूल प्रतिस्पर्धी चेन बना रहे हैं" Alternatively, "Ravencoin का मूल्य रिकॉर्ड निचले स्तर पर पहुंचा, माइनिंग पूल प्रतिस्पर्धी चेन बना रहे हैं" but the title is about the coin itself. I'll go with the first. Now content translation. We'll translate each paragraph. First paragraph: "Ravencoin's token has sunk to a record low after a network exploit put transactions at risk. Mining pools that control most of the network's hash rate are now building a competing chain, a move that could trigger a three-day reorganization of the blockchain." Translation: "Ravencoin का टोकन नेटवर्क एक्सप्लॉइट के कारण रिकॉर्ड निचले स्तर पर पहुंच गया है, जिससे लेनदेन खतरे में पड़ गए हैं। नेटवर्क के अधिकांश हैश रेट को नियंत्रित करने वाले माइनिंग पूल अब एक प्रतिस्पर्धी चेन बना रहे हैं, यह कदम ब्लॉकचेन के तीन दिन के पुनर्गठन को ट्रिगर कर सकता है।" We need to keep "hash rate" as "हैश रेट" or "हैशरेट". "exploit" as "एक्सप्लॉइट" or "शोषण"? But in crypto context, "exploit" is often used as is. I'll use "एक्सप्लॉइट". "reorganization" as "पुनर्गठन". Second paragraph: "The exploit, which has not been publicly detailed, leaves transactions vulnerable. In response, the mining pools that dominate Ravencoin's hash rate have decided they can't trust the current chain. Instead of patching the existing network, they're constructing a separate one from scratch." Translation: "यह एक्सप्लॉइट, जिसे सार्वजनिक रूप से विस्तृत नहीं किया गया है, लेनदेन को असुरक्षित छोड़ देता है। इसके जवाब में, Ravencoin के हैश रेट पर हावी माइनिंग पूल ने फैसला किया है कि वे वर्तमान चेन पर भरोसा नहीं कर सकते। मौजूदा नेटवर्क को पैच करने के बजाय, वे शुरू से एक अलग चेन का निर्माण कर रहे हैं।" Third paragraph: "That decision has rattled traders. The token's price fell to its lowest level ever, though the exact figure wasn't disclosed. The drop reflects a loss of confidence in a network that's now split between those who want to keep the old chain and those who are building the replacement." Translation: "इस फैसले ने व्यापारियों को हिला दिया है। टोकन की कीमत अपने सबसे निचले स्तर पर गिर गई, हालांकि सटीक आंकड़ा सार्वजनिक नहीं किया गया। यह गिरावट उस नेटवर्क में विश्वास की हानि को दर्शाती है जो अब उन लोगों के बीच विभाजित है जो पुरानी चेन रखना चाहते हैं और जो प्रतिस्थापन का निर्माण कर रहे हैं।" Fourth paragraph: "The pools behind the competing chain control a majority of Ravencoin's mining power. That gives them the ability to outpace the original chain and eventually overtake it. Their plan is to launch a new chain that excludes the vulnerable transactions, effectively wiping them from the ledger." Translation: "प्रतिस्पर्धी चेन के पीछे के पूल Ravencoin की अधिकांश माइनिंग पावर को नियंत्रित करते हैं। यह उन्हें मूल चेन से आगे निकलने और अंततः उस पर कब्जा करने की क्षमता देता है। उनकी योजना एक नई चेन लॉन्च करने की है जो असुरक्षित लेनदेन को बाहर कर देगी, प्रभावी रूप से उन्हें खाता-बही से मिटा देगी।" Fifth paragraph: "But that comes with a cost. A competing chain with majority hash rate can force a reorganization of the existing blockchain. In Ravencoin's case, that reorganization could go back three days, meaning any transactions confirmed in that window could be reversed." Translation: "लेकिन इसकी एक कीमत है। बहुमत हैश रेट वाली प्रतिस्पर्धी चेन मौजूदा ब्लॉकचेन का पुनर्गठन करने के लिए मजबूर कर सकती है। Ravencoin के मामले में, यह पुनर्गठन तीन दिन पीछे जा सकता है, जिसका अर्थ है कि उस अवधि में पुष्टि किए गए किसी भी लेनदेन को उलटा जा सकता है।" Sixth paragraph: "A reorganization of that depth is rare and disruptive. Blocks mined in the last 72 hours would be discarded and replaced with the competing chain's version of history. Payments sent during that period could vanish, and exchanges and wallets would have to reconcile balances against a rewritten ledger." Translation: "इतनी गहराई का पुनर्गठन दुर्लभ और विघटनकारी होता है। पिछले 72 घंटों में खनन किए गए ब्लॉकों को त्याग दिया जाएगा और प्रतिस्पर्धी चेन के इतिहास के संस्करण से बदल दिया जाएगा। उस अवधि के दौरान भेजे गए भुगतान गायब हो सकते हैं, और एक्सचेंजों और वॉलेट्स को पुनर्लिखित खाता-बही के खिलाफ शेष राशि का मिलान करना होगा।" Seventh paragraph: "For users, the risk is immediate. If you received Ravencoin in the past three days, there's no guarantee it will still be there once the competing chain takes over. The pools haven't said exactly when they