Loading market data...

CFTC egyetért: a Gemini-ügyet nem kellett volna elindítani, a perbeli egyezség korlátozásainak feloldását kéri

CFTC egyetért: a Gemini-ügyet nem kellett volna elindítani, a perbeli egyezség korlátozásainak feloldását kéri

Az amerikai árutőzsdei határidős kereskedelmi bizottság (CFTC) most közli, hogy a Gemini kriptotőzsde elleni jogérvényesítési eljárást a jelenlegi szabványok alapján soha nem kellett volna megindítani. Az ügynökség csatlakozott a Geminihez, és a bíróságtól kéri a fennmaradó egyezségi korlátozások feloldását – derül ki a bírósági iratokból.

Az ügy már rendezve, a bírságokat kifizették

Az eredeti eljárásból származó pénzbüntetéseket már teljesítették. Így már csak a kiemelkedő korlátozások – valószínűleg jelentéstételi vagy megfelelőségi kötelezettségek – maradtak az ügy utolsó részeként. A CFTC irányváltása ritka elismerés egy szabályozó részéről, hogy egy korábbi jogérvényesítési intézkedés nem felel meg saját fejlődő iránymutatásainak.

Változás a jogérvényesítési filozófiában

A CFTC nem csupán beleegyezett a fennmaradó korlátozások eltörlésébe. Kifejezetten kijelentette, hogy a Gemini elleni eljárást soha nem kellett volna megindítani azon jogérvényesítési szabványok alapján, amelyeket az ügynökség ma követ. Ez jelentős változás. Arra utal, hogy a CFTC újragondolja, hogyan alkalmazza szabályait a kriptocégekre, különösen azt illetően, hogy egy vállalat szándékosan szegte-e meg a törvényt, vagy egyszerűen nem regisztrált megfelelően.

Gemini számára ez a lépés nagy győzelem. A tőzsde évekig küzdött az ügyért. Most a szabályozó áll mellette, és kéri a bíróságot a végső következmények eltörlésére.

Mit kérnek a bíróságtól

Mindkét fél azt kéri a bíróságtól, hogy helyezze hatályon kívül a fennmaradó egyezségi feltételeket. Ha ezt megteszik, Gemini mentesülne az ügyhöz kapcsolódó minden fennálló kötelezettség alól. A bíróság még nem döntött. A döntés heteken belül megszülethet.

A tágabb kérdés, hogy ez vajon a CFTC enyhébb hozzáállását jelzi-e a kriptojogérvényesítés egészéhez. Az ügynökség nyomás alatt áll, hogy világosabb szabályokat adjon a digitális eszközökre. Ez az ügy – ahol a szabályozó maga ismeri el, hogy túllépte a jogkörét – jelezheti, hogy a CFTC hallgat.