Mit mondott Pumpius
Egy sor bejegyzésében Pumpius amellett érvelt, hogy a bankok összehangolt nyomást gyakorolnak azon rendelkezések gyengítésére, amelyek lehetővé tennék a stabilcoin-kibocsátók számára, hogy közvetlenebbül versenyezzenek az ügyfelek pénzeszközeiért. A kommentátor olyan belső dokumentumokra hivatkozott, amelyek állítólag azt mutatják, hogy a bankcsoportok arra figyelmeztetnek: a lazább stabilcoin-szabályok lehetővé tehetik a kibocsátók számára, hogy elcsábítsák a betéteket és aláássák a hagyományos fizetési szolgáltatásokat. Pumpius nem nevezett meg konkrét bankokat, de az üzenet egyértelmű volt: az iparág a Ripple RLUSD-ját – egy szabályozott stabilcoint, amely digitális fizetési hálózatokon és kriptopiacokon is működhet – versenytársként látja.
Mit mondanak a banki anyagok
A Pumpius által idézett, az American Bankers Association-től származóként leírt anyagok aggodalmukat fejezik ki amiatt, hogy a stabilcoin-szabályozás lehetővé teheti a kibocsátók számára, hogy olyan szolgáltatásokat nyújtsanak, amelyek közvetlenül versenyeznek a bankokkal az ügyfelek készpénzéért. A dokumentumok nem tűnnek úgy, hogy név szerint kiemelnék a Ripple-t vagy annak tokenjeit, de az időzítés számít. A Ripple egy blokklánc-alapú fizetési infrastruktúrát épített ki, amely a határokon átnyúló tranzakciókat gyorsabbá és olcsóbbá teszi, és likviditási szolgáltatásaiban XRP-t használ. A stabilcoinokat kedvelő szabályozási környezet valószínűleg előnyös lenne az RLUSD számára, és ezáltal az XRP elszámolási célú felhasználásának is.
A Ripple stabilcoin képe
Az RLUSD a Ripple belépője a szabályozott stabilcoinok területére – célja, hogy rögzített árfolyamú és megfelelő legyen, nem csupán egy újabb algoritmikus kísérlet. Mind a hagyományos fizetési csatornákba, mind a kriptotőzsdékbe be kíván kapcsolódni, hidat képezve a két világ között. A Ripple már rendelkezik a szükséges infrastruktúrával: hálózata több tucat pénzintézet számára kezel határokon átnyúló fizetéseket. Egy ugyanazon infrastruktúrán futó stabilcoin még vonzóbbá teheti a kínálatot. Pontosan ez aggaszthatja azokat a bankokat, amelyek szívesebben tartják a fizetési forgalmat saját rendszereiken belül.
Hol tart a törvényhozás
A lobbitevékenység – ha valós – része a Clarity Act és más, a Kongresszusban még mindig tárgyalás alatt álló digitális eszközökről szóló törvényjavaslatok körüli szélesebb jogalkotási csatának. A vita a kriptobarát törvényhozókat állította szembe a bankszektorral, amely történelmileg a stabilcoinokat versenytársnak és kockázatnak is tekinti. Pumpius állítása újabb érdekes réteget ad a történethez, bár eddig kevés bizonyíték van arra, hogy a bankok kifejezetten az XRP vagy az RLUSD megölésére összehangoltan lépnének fel. A következő konkrét lépés, amit figyelni kell, hogy a feltételezett kiszivárgott anyagok közül bármelyik felbukkan-e hiv
